为阻止中国半导体行业升级，美国拜登政府出台相关政令后，一直向荷兰、德国、韩国和日本等盟国施压，要求它们进一步收紧对中国获取先进芯片技术的限制。为此，美国还计划与日本、荷兰组建所谓“三角联盟”，从设备、材料和技术上对中国设置障碍，特别是针对荷兰光刻机巨头阿斯麦的对华出口业务，一直紧盯。在这样的背景下，荷兰首相吕特五年来首次访华，并当着中方的面表了态。
据观察者网报道，吕特27日在北京表示，荷兰将确保出口管制措施“不会专门针对某一国家”，并努力降低出口限制造成的影响。对此，英国路透社认为，阿斯麦已成为美国对华“芯片战”的焦点，但吕特访华期间的表态反映出，荷兰如今正在外交上“走钢丝”，寻求淡化“阿斯麦设备出口限制”对荷中两国关系的影响。
那么，确实如路透社所说吗？客观讲，荷兰的做法，应该包括在这方面的考虑。荷兰既是欧盟成员，又是美国的北约盟友，在美国对华政策上，想要完全不跟进，基本上是不可能的，在目前现状下，荷兰或只能在中美之间寻找平衡，尽量两边都不得罪，从而寻求自己的国家利益最大化。
光刻机是制造芯片的关键设备，而阿斯麦则是全球最大的光刻机制造商。数据显示，在2023年，阿斯麦净销售额达到276亿欧元，而中国市场就占了29%，已成为阿斯麦在全球的第二大出口地。
在这样的背景下，对中国的出口业务，也直接关系到阿斯麦的销售额和总利润，企业是以盈利为目的的，特别是在资本主义国家，荷兰也不会完全因为美国的施压，就对本国企业与中国的合作设阻，因为这样做，对荷兰自己也不利。
英媒称荷兰在外交上“走钢丝”，确实也是真实的现状，如今就看荷兰如何找到“解决方案”了。实际上，不止荷兰，像日本、韩国同样也面临着这样的困局。吕特称“不会专门针对某一国家”，实际上也可以看作是对中方作了保证，政治利益会考虑，但生意同样也得做。
很多人担心，不针对一个国家，那么同时针对中俄伊等多个国家时，就可以进行限制吗？吕特在访华时，估计不会玩这样的文字游戏。
对于美国在半导体领域搞小动作，中方曾明确表示，美方以所谓“国家安全”为由，不断加码对华芯片出口管制措施，无理打压中国半导体企业，是地地道道的经济霸凌行径。美方裹挟一些国家打压中国相关企业，这更与安全沾不上边，是典型的经济胁迫行为。
值得关注的是，吕特在中国表态后，美国财长耶伦也表示，她打算在即将对中国进行的访问中，“向中方在清洁能源行业的补贴政策表达不满，并施压中方作出改变”。耶伦称，“你们的产品太便宜，搞得美国企业破产”。这就确实有些可笑了，完全是在无理地将美国企业的落后怪罪于中国。
为防止全球气候变暖，包括光伏发电、太阳能电池板和电动汽车等，是目前国际社会大力倡导的清洁能源产品，也是联合国“气候变化大会”上，各国共同协商出的解决方案，中国带头执行，并加大推广，难道还做错了？美国企业无法应对竞争，就应该自己去从产品生产成本、市场销售上想办法，总不能要求他国提高产品价格，来让美企获得生存空间吧？
另一件值得关注的事情是，美国《通胀削减法》相关条款显示，从今年起，如果新能源汽车的关键矿物材料或电池组件由中国、俄罗斯、朝鲜或伊朗企业生产，美国购车人就无法享受3750美元至7500美元的税收抵免。
对此，中国近日以“美国新能源汽车补贴存在歧视性要求”为由，将美国告到了世贸组织（WTO）。中方在声明中表示，美国刻意将中国产品排除在外，有违公平竞争原则，也扰乱了新能源汽车供应链。
实际上，不止中国对美国这一举措不满，即便美国的盟友们，如欧盟国家、日本、韩国等，也对美国的做法不满。美国在《通胀削减法》中表示，美国车企的产品或其他国家车企来美国生产的产品，能够获得美国政府的补贴。这也意味着，包括欧盟、日本、韩国在内的车企，在生产和销售新能源汽车时，都将面临美国的不公平竞争，除非相关车企将产能迁移到美国境内。
这一做法，也被欧盟指称为“釜底抽薪”，是想要彻底让欧洲企业失去竞争力。去年，法国总统马克龙曾代表欧盟，亲自出访美国，希望能付个说法，但白宫明确回应，《通胀削减法》一个字都不能改。
因为俄乌冲突，美国已经彻底切断了欧盟与俄罗斯之间的能源合作，并将欧洲市场据为己有，将大量的页岩油、页岩气运往欧洲，不仅取得市场主导地位，甚至定价权都被美国握在手中。如今，美国又在新能源领域，搞起了不正当竞争的小动作，即便是美国的盟友，欧洲国家恐怕也忍不下去了。此前，在波音和空客的竞争中，双方就曾打过多年的官司。
对其他国家更为不利的消息是，今年是美国大选年，特朗普与拜登已基本进入最后决赛，且特朗普还占据优势。一旦特朗普当选，其在“不公平竞争”上的手法，恐怕比拜登还要多，下手还要狠，因为特朗普是“商人出身”，是这方面的“行家”，且打着“让美国再次伟大”的旗号，什么事都敢做。但不管怎么说，美国若激起了众怒，同样也会被孤立吧？如果大家都不跟你玩了，你又能到哪儿去“割韭菜”？
