近日，因为嫦娥六号探测器的发射，网络上掀起了一场关于美国阿波罗登月计划真实性的热议。
不少网友将航天专家在直播中的一段话解读为“阿波罗登月就是一场惊天骗局”。这一说法迅速在各大平台扩散，引发了广泛的关注和讨论。
然而，真相究竟如何呢？澎湃新闻等主流媒体援引中国科协微信公众号“科学辟谣”，针对这一问题再次进行了辟谣。
说实话，这场风波的源头争议起源于一个误会。
在嫦娥六号月球探测器成功发射的专题直播中，探月工程三期副总设计师裴照宇在谈及任务落点选择时，提到了“没有找到那个……阿波罗盆地的那个……”。
由于他当时的语言组织不够流畅，被一些媒体截取并配以耸人听闻的标题进行传播，从而引发了这场关于阿波罗登月真实性的争议。
事实上，“阿波罗盆地”与阿波罗登月任务并没有任何关联。这个位于月球背面的大型盆地，是为了纪念阿波罗登月任务而命名的，并非任何一次阿波罗登月任务的落点。
而关于阿波罗登月任务的真实性，这场持续了数十年的争议似乎从未平息。面对这些质疑，科学界其实早已给出了明确的答案。
“科学辟谣”5月14日刊发了中国科技新闻学会太空文化传播青少年工作委员会委员王君毅专家对于这一问题的详细解读。
根据王君毅专家的说法，我们可以一探究竟。
1969年7月16日，阿波罗11号飞船带着人类的梦想和期待，踏上了前往月球的征程。7月20日，当登月舱稳稳降落在月球表面时，尼·阿姆斯特朗成为了第一位踏上月球的人类。
他的那句“对一个人来说这是一小步，但对人类来说是一次飞跃”成为了永恒的经典。随后的几年里，又有5艘阿波罗号飞船将10人送上月面，他们在那里进行了大量的科学考察和实验活动，带回了300多千克的月球物质。
阿波罗登月计划的经典质疑主要集中在4个方面：国旗飘动、影子问题、高矮投影和清晰的脚印。科普中国网2018年刊文对这4个问题，给出了详细的解释。
首先，关于国旗飘动的问题。月球表面是真空的，没有空气流动，因此国旗不可能像在地球上那样迎风飘动。
但实际上，国旗的飘动是由于宇航员在插旗时产生的惯性造成的。当宇航员把国旗插上月球表面时，由于自身重心不稳带动旗帜晃动，而月球上没有空气阻力，所以晃动会持续很长时间。
其次，关于影子问题。月球上只有一个来自太阳的光源，但为什么有些宇航员拥有两个影子呢？这其实是由着陆器造成的。金属材料制成的着陆器拥有多个折射面，不同角度反射了太阳光，由此造成重影。
再来说说高矮投影的问题。高矮不同的宇航员，其投影却差不多高，这似乎有些不合常理。但实际上，这是由于高低不平的月球表面造成的。如果影子“经过”一个大坑，在照片上看起来影子就“变短”了。
最后，关于清晰的脚印问题。阿姆斯特朗在月球上的脚印非常清晰，这被一些人质疑为人工伪造。
但实际上，月球表面多为粉末状矿物，粗糙的粉末表面摩擦系数大，一脚踩下去，细碎的粉末很容易粘在一起，使脚印显得特别清晰。
除了这些科学解释外，还有一些更为宏观的证据支持阿波罗登月的真实性。
比如，全球多个国家都有基于阿波罗登月任务所带回的月壤、月岩样本取得的研究成果。这些研究成果不仅验证了阿波罗登月的真实性，也推动了人类对月球乃至整个宇宙的认识。
此外，中国的嫦娥二号探测器也曾传回图像，展示了阿波罗11号登月的遗迹。这一发现进一步证明了阿波罗登月任务的真实性。
根据专家们的意思，那些质疑阿波罗登月真实性的声音，显然是缺乏事实依据的。
月球及火星探测器副总设计师贾阳曾表示：“一个几十万人共同参与的一个项目，其实作假也挺难的，我坚信阿波罗登月是真的。”
最后我想说，辟谣不应该是中国科协的事，有证据就拿出来，没证据任何事任何人都可以提出质疑，这才是科学！
辟谣的几个核心问题都是科学可以自圆其说的，那么那些流传于网络上无法自圆其说的问题呢？
比如：登月的宇航员，为何拒绝发誓登月？土星五号宝贵的设计研究技术资料丢失，说丢失就丢失了？科技高速发展，50年里美国各个领域都在进步，唯独登月技术发生倒退，为何现在反而无法复现登月？等等等等……
说实话，广大网友对于“美国登月”的真假并不关心，更多的人只是当成一种茶余饭后的谈资罢了。
但主流媒体、协会、专家却如此急着针对这个问题反复辟谣、解释，真的是因为“相信科学”吗？有没有夹带私货？
更何况，美国的事，人家自己都没辟谣，用得着中国给它辟谣吗？
