以色列不顾美国面子，强行攻占拉法口岸，上万巴勒斯坦人处境岌岌可危，拜登顿感不妙，急忙“撤回”对以的军事援助。
一、美国“正式发难”
据2位以色列官员透露，美国政府已经停止对以色列运输美制弹药，而这也成为新一轮巴以冲突爆发后，美国首次向以“发难”。
如今，美防长奥斯汀也证实这一消息：美国已停止向以色列运输武器，并且他还表示，美国正根据拉法当前局势，重新评估原计划对以实施的军事援助。
以色列对于美方的暂缓决定显然十分不满，其常驻联合国代表对此表示，从新一轮巴以冲突爆发开始，以色列一直很感激拜登总统，而如今他的暂缓决定让以色列感到非常失望。
（美防长奥斯汀证实了美国暂缓对以军事援助）
而在美方“暂缓”决策中，有两点值得我们关注：
其一，美国此次暂停的是1个批次的对以军事援助，其中包括1800枚重量为2000磅的炸弹和1700枚重量为500磅的炸弹等。
其二，这是美国首次公开向以色列“发难”。
尽管美媒称这是美国首次正式对以色列发难，但从拜登发难的力度上可以看出，拜登政府此番只是想“敲打”内塔尼亚胡。
虽然拜登“截断”以色列后路有些让人意外，但他的决定其实早在人们意料之中。
如今，美国正值大选关键时刻，美国国内高校抗议冲突却一再升级。
与此同时，以色列也不顾美国“威胁”执意攻打拉法。
而自新一轮巴以冲突爆发后，拉法地区的人口越发密集，这时候以色列向其进行攻击，势必会造成大规模伤亡。
这不仅会使拜登和美国受到国内民众和国际社会的更多不满，还会让拜登因以色列的军事行动导致大部分选票的丢失，从而导致自己大选的落败。
显然拜登此番“暂缓”决策就是为了缓解压力。
当然，拜登为了最大程度解决当前困境，还围绕巴以冲突做了其他决策。
（拜登为了减轻压力，接连出招）
二、美国实施加沙“援助”
此前，美国就曾通过“空投物资”来进行人道主义救援，并且还宣布要在拉法海岸进行临时港口的建设，甚至在加沙危机愈演愈烈的情况下，拜登似乎也在不断催促双方达成停火协议。
显然有人会认为，拜登此番行为是在有意发挥大国作用，试图给巴以冲突降温。
但实际上，拜登此番行为充斥着太多自己的算计，甚至其“援助”意图很可能和我们期盼的结果背道而驰。
拜登实施加沙“援助”，一方面是为了缓解美国国内外的压力，另一方面是为了美国的中东整体的战略布局。
就国内外压力而言，美国通过“空投物资”来实现人道主义救援，不仅是为了挽救美国在国际上的形象，还是为了表示自己对人道主义问题的关注。
（美国“援助”充斥着太多算计）
就战略布局而言，美国一直希望以色列能站在遏制伊朗的“第一线”，从而减少美国在中东地区的精力，转而将更多的精力放在亚太地区。
而如今以色列多次向黎巴嫩伸出“毒手”，无疑是希望在黎巴嫩开辟一条新的战线，这显然打破了美国在中东地区的战略布局。
显然美国催促停火协议，不仅是为了回应美国国内一些选民的想法，还是为了阻止巴以冲突的进一步外溢。
现如今，美国不断收缩巴以冲突，显然是根据自己在中东整体的战略布局，基于维护自己的霸权地位做的决定，并不是单纯为了平息巴以冲突。
而国际社会显然也看出了美国在巴以冲突中掺杂的算计。
三、美国国际形象走“负”
据美媒报道，德国一家民调机构8日发布了一项“2024年民主认知指数”报告。而这项报告无疑给拜登敲响了警钟。
《2024年民主认知指数》是德国一家民调机构针对53个国家进行调查，其中采访了近6.3万人，并根据这些人围绕当今世界多个急迫议题的见解，总结出他们对民主、地缘政治和全球权力参与者的看法。
这项报告简单来讲，就是表达了美国从2023年开始，在国际社会上的正面形象开始走“负”。
而这种情况很大程度应该归咎于美国一味地在巴以冲突中“偏袒”以色列，这严重引起了部分国家对美国的不满，其中就包括黎巴嫩、马来西亚、土耳其、摩洛哥、埃及和阿尔及利亚。
甚至美国在部分欧洲国家的形象也开始逐渐走“负”，而这不仅应该归咎于其失败的外交政策，还要归咎于其一味维护自身霸权地位，漠视其他国家利益。
据这份报告的数据显示，认为美国对全球民主发展起积极影响的人占总数的49%，认为美国起消极影响的人占36%。
这份报告还显示，越来越多的国家认为中国对全球民主发展起积极影响。
（美国国际形象逐渐走“负”）
甚至在这份报告，我们可以清楚的看出，就公众而言，美国仍在世界舞台占据主导地位。
但因美国一味的霸权主义，显然已经让其和部分西欧盟友之间的关系产生隔阂，这无疑严重影响了未来美国在世界发展的整体决策部署。
而这也让拜登清楚的知道：美国的霸权地位正在动摇，美国已经无法影响新的世界格局走向，如果美国不及时调整其发展方针，长此以往无疑会走上没落道路。
