57位开国上将，军衔上没有高低之分，但资历和实际地位却是有些区别的：有正兵团级上将、副兵团级上将和准兵团级上将；而这还只是根据职级来大致划分，若具体分析每一位将军的话，差别就更明显了。开国上将中萧克、张宗逊、王震、周纯全、宋任穷等人，过往任职履历都非常突出，尤其是萧克与张宗逊。
红军有三大主力方面军，萧克担任过红二方面军副总指挥，属于远超上将级别的资历；全面抗战时，他还当过八路军120师副师长，这一职务基本能够匹配元帅或大将军衔。张宗逊在红军和抗战时职务也不低，但他主要强在解放战争时期，担任西北野战军第一副司令员，直接辅佐彭德怀元帅。
论军内资历、能力、贡献，萧克与张宗逊都堪称上将翘楚，即便他们在1955年被授予大将军衔，也不会引起争议。尤其对于前者，民间历来有“萧克镇上将”之说，可见威望之高。但鲜为人知的是，二位我军功勋名将，个人关系却并不融洽，甚至可以用“紧张”来形容，发生过彼此影响比较严重的事件。这是怎么回事呢？
其实按照个人发展脉络，两位将军在建国前直接共事的机会很少，基本不在一个具体部队体系中，彼此谈不上交情、也没有什么矛盾。1955年张宗逊出任训练总监部副部长后，才跟萧克有了近距离接触，这时候的萧克也是训总副部长。但萧克提升更快一些，两年后出任训练总监部部长。张宗逊作为萧克的直接下属，只干了短短几个月时间，1957年底改任专职的解放军副总参谋长。
然而，这期间却发生了事情。我国和苏联的关系，在五十年代后期变化很快，逐渐开始剑拔弩张。建国后我军学习借鉴了大量苏联经验及模式，训练总监部尤为明显，如果相关干部不能意识到政治上的风险，仍坚持旧有思路和工作方式，很可能招来麻烦。在这方面，张宗逊是十分敏锐的，他公开批判：学苏联学得越多，中毒越深。
张宗逊的相关表态，引起萧克的不满。此前张宗逊是大力提倡学苏联的，风向变化后，他的态度变化很快，这令萧克一时间难以接受。萧克性情耿直，他认为苏联军队里好的经验，还是可以继续借鉴的，不能一概而论。为了在训练总监部内部明确方向，58年萧克主持召开了四级干部会议，专门将已经调往总参工作的张宗逊叫了回来，进行点名批评。两派意见的支持者互不相让，会议气氛变得非常紧张，讨论内容甚至牵扯到了国防部、彭老总。
熟悉近代史的读者都清楚，张宗逊是彭总的爱将。其实这样的问题，从哪个角度考虑都有道理，但萧克的强硬态度，显得不合时宜，尤其是在猛烈批判张宗逊后，他跟彭德怀也有直接的书信往来，内容依然是关于军队现代化、正规化建设，涉及不少“学苏联”的问题。1958年夏季，风暴来临。军委扩大会议上萧克被批为“教条主义”的典型代表，将军就此离开军队多年。这场会议的主要组织者，就是时任国防部长的彭老总。经此变故，“八大部”之一的训练总监部因涉及人员过多，被直接裁撤掉了。
此后几十年，张宗逊与萧克几乎没有私人往来。对于萧克的批判是过火的，那顶“教条主义”的帽子最终被摘除掉。不过萧克个人处境改善后，也曾经“自我批评”过：当年，张宗逊同志已经调往其他部门，我把他找回来开会是不妥当的。“君子和而不同”，尽管私交不是那么密切，但老革命家们都是无私正直的。
“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。本文全网同步，未经许可不得转载。
