[文/观察者网专栏作者周德宇]
这两天为了参加毕业典礼回了趟美国，从东岸到西岸，目睹了在三个大学开展的抗议活动。当然，我本来也就是个过路人，所以也只能写一点不痛不痒的流水账。
我整体的感受是，学生们的抗议都是相对温和而且克制的，他们会有意识地维持秩序并且注意自我保护。
所以，真的有必要出动警察镇压，并且扣上反犹的帽子吗？
我从北京到纽约的当天，正好就是哥伦比亚大学因为学生抗议活动而停课的那天。因为警察将校园封锁了，外人不得入内，学生们需要刷卡才能入校，所以我也就只能在外面转一圈。
不得不说的是，这是我在美国这么多年来，第一次见到这么多警察。整个哥伦比亚主校区的所有入口，即便是很小很偏的门，都有警察看守，给人的感觉就和一个监狱一样。只不过监狱是里面的人不能出来，哥伦比亚大学是外面的人不能进去。
校门口有一些抗议活动，但规模不算太大，我也拿了张传单：
传单上的语言有着很强的斗争性，不过我总觉得字有点太多了，似乎不是很利于传播。
随后我从纽约回到匹兹堡，也目睹了匹兹堡大学的抗议活动。
相比哥伦比亚大学，匹大的抗议活动相对来说温和很多。他们一开始是在匹大著名的“学习大教堂（CathedralofLearning）”前的草坪上抗议，后来被警察驱赶到了旁边的小广场。
正如照片所示，广场上是学生们搭建的帐篷和各种抗议标语。大部分时候学生们就是做着自己的事情，偶尔会聚在一起喊喊口号，没有什么对抗性，也没有对周边造成任何影响。
当然，我们可以看到这里仍然只是请愿，希望从现有的合法渠道造成影响，而非鼓励对抗。
有一个学生扛着巴勒斯坦的旗子走出了集会地点，在校园里安静地走着。我对他说了句“Fromtherivertothesea”这句刚被美国国会定义为“反犹”的口号，他很快和我碰拳，回应道：“Palestinewillbefree！”
和这些学生们的聊天中我可以感受到，他们大部分都可以被归类为我们戏称的“白左”一类，他们支持和平，支持弱势的巴勒斯坦人民，组织这样的抗议活动是出于纯粹的义愤，但并不是真的想推翻美国体制。
