俄罗斯总统弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)将在周二签署一份宪法，开始他的又一个六年总统任期，届时他将拥有非凡的权力。
自1999年最后一天成为代总统以来，普京已将俄罗斯塑造成一个铁板一块的国家——镇压政治反对派，将有独立思想的记者赶出俄罗斯，并推动对拘谨的“传统价值观”的日益忠诚，这将社会中的许多人推向了边缘。
他的影响力如此强大，以至于当他在乌克兰发动战争时，其他官员只能顺从地站在一旁，尽管人们预计，入侵会招致国际社会的谴责和严厉的经济制裁，并让俄罗斯付出高昂的士兵鲜血的代价。
在这样的权力水平下，普京将在下一任期内做些什么，这是一个让国内外望而生畏的问题。
俄罗斯在乌克兰战争中不断取得渐进式的战场胜利，这是他最担心的问题，而他没有表现出改变路线的迹象。
“乌克兰战争是他当前政治计划的核心，我看不出有任何迹象表明这一点会改变。锡拉丘兹大学(Syracuse University)教授、《普京主义密码》(The Code of putin)一书的作者布莱恩·泰勒(Brian Taylor)在接受美联社(Associated Press)采访时说。
他说:“这影响到谁担任什么职位，影响到可利用的资源，影响到经济，影响到内部镇压的程度。”
在2月份的国情咨文中，普京誓言要实现莫斯科在乌克兰的目标，并不惜一切代价“捍卫我们的主权和公民的安全”。他声称，俄罗斯军队已经“获得了丰富的战斗经验”，并且“牢牢掌握了主动权，并在一些地区发动了攻势”。
这将付出巨大的代价，这可能会耗尽可用于广泛的国内项目和教育、福利和扶贫改革的资金，普京在两个小时的讲话中花了很多时间来详细说明这些项目和改革。
泰勒建议，把这些项目包括在演讲中，既是为了展示，也是为了表明将它们付诸行动的真正意图。
普京“从俄罗斯土地的宏大历史角度考虑自己，把乌克兰带回它所属的地方，诸如此类的想法。”我认为这些比任何社会经济类型的项目都重要。”
如果战争结束时，双方都没有彻底失败，俄罗斯保留了一些已经占领的领土，欧洲国家担心，普京可能会受到鼓励，在波罗的海或波兰采取进一步的军事冒险主义。
哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特(Stephen Walt)在《外交政策》(Foreign Policy)杂志上写道:“普京可能确实有巨大的野心，他会试图在乌克兰取得代价高昂的成功后，在其他地方发动新的攻击。”“但也完全有可能的是，他的野心并没有超出俄罗斯以巨大代价赢得的东西，他没有必要也没有欲望去赌更多。”
但是，沃尔特补充说，“当乌克兰战争最终结束时，俄罗斯将无法发动新的侵略战争。”
其他人表示，这种合理的担忧可能不会占上风。卡内基俄罗斯欧亚中心(Carnegie Russia Eurasia Center)的马克西姆·萨莫鲁科夫(Maksim Samorukov)说，“在普京的异想天开和妄想的驱使下，莫斯科很可能犯下弄巧成拙的错误。”
在《外交事务》的一篇评论中，萨莫鲁科夫暗示普京的年龄可能会影响他的判断力。
“71岁……他对自己死亡的认识肯定会影响他的决策。他越来越意识到自己时间有限，这无疑促成了他入侵乌克兰的重大决定。”
总的来说，普京在进入新任期时对权力的掌控可能比他看起来的要弱。
俄罗斯的“弱点隐藏在众目睽睽之下”。现在，克里姆林宫比以往任何时候都更以一种个性化和武断的方式做出决定，甚至缺乏基本的控制，”萨莫鲁科夫写道。
“俄罗斯政治精英在执行普京的命令时变得越来越顺从，对他偏执的世界观也越来越顺从，”他写道。这个政权“面临着一夜之间崩溃的永久风险，就像30年前的前苏联一样”。
普京肯定会继续他对西方的敌意，他在国情咨文中说，西方“想对俄罗斯做他们在世界上许多其他地区做过的事情，包括乌克兰:把不和带到我们的家园，从内部削弱我们的家园。”
普京对西方的抵制不仅表现出对西方支持乌克兰的愤怒，还表现出他认为西方对俄罗斯道德品质的破坏。
俄罗斯去年禁止了名义上的LGBTQ+“运动”，称其为极端主义，官员称这是在面对西方影响时为传统价值观而战，比如俄罗斯东正教会所支持的价值观。法院还禁止变性。
泰勒说:“我预计俄罗斯东正教会的作用将继续相当明显。”他还指出，在电视节目主持人阿纳斯塔西娅·伊夫列娃(Anastasia Ivleeva)举办的一场派对上，嘉宾被邀请“几乎全裸”出现后，社交媒体上爆发了愤怒。
“系统中的其他参与者明白，这些东西与普京产生了共鸣. ...有人对开发这样的东西感兴趣，”他说。
尽管反对派和独立媒体在普京的镇压措施下几乎消失了，但仍有可能进一步采取行动控制俄罗斯的信息空间，包括努力建立一个“主权互联网”。
就职典礼在俄罗斯最重要的世俗节日胜利日(Victory Day)的前两天举行，胜利日是为了纪念苏联红军在第二次世界大战中占领柏林，以及苏联在这场战争中损失了大约2000万人的巨大苦难。
纳粹德国的失败是现代俄罗斯身份的组成部分，也是普京将乌克兰战争视为类似斗争的理由。
