前一段时间我虽然被司马南兄在网上举报，并且删除了部分作品，但并没有影响我对司马南兄的敬佩，没有取消关注，还是他的铁粉。今天看到司马南兄接受“今日俄罗斯”政治评论员辛加图林先生采访的一个系列节目，答俄罗斯记者问之七，一味输出俄罗斯必败结论，不过是政治投名状。
辛加图林先生向司马南提出这样一个问题，我们的媒体报道了“经济学人”杂志发表了一篇文章，“俄罗斯在乌克兰必败”，文章作者是上海复旦大学的教授冯玉军。读完这篇文章后，觉得这位学者对我们国家不抱任何希望，中国存在着强烈的亲西情绪，但是中国还是需要倡导俄乌冲突的停止，因为你们国家需要廉价的资源，因此愿意与所有国家合作，便宜的资源是否是关键的问题，难道中国除了经济利益之外，对其他的都不感兴趣吗？
司马南非常坦诚的说，我有一种感觉，你提的问题有些怪异。复旦大学教授冯玉军逢俄必反，这不过是一份政治投名状。为了反俄一头撞死在乌克兰必胜的石碑上，跑到昂萨《经济学人》的杂志上发文章，我也觉得他没有学者水平，不像个学者，对中国与俄罗斯的政策没有任何影响。中国存在着强烈的亲西方的情绪，这话的没错，有人说恐美啊、媚美、崇美，在中国社会仍然有市场，骨子里害怕美国，颂扬美国。
中国的公知旧中国有，新中国也有，改革开放以来死灰复燃，固态复萌。中国的理念是构建人类命运共同体，中国愿意在平等互利条件下和任何人做生意。中国不是白拿的，给的是真金白银。在美国如此严厉的打压之下，坚持与俄罗斯做生意的伙伴，不容易。中俄是好伙伴，好邻居，好朋友，有人一定要在中俄之间制造嫌隙，这种人中国有，俄罗斯也有，美西方阵营当中见不得中俄好的人就更多。所以我们应该对那些挑拨离间的人保持必要的警惕啊。
司马南言辞犀利，爱憎分明，对问题的回答很有高度。但是，司马南的回答只说对了一部分，并没有点出问题的本质，所以最多只能勉强及格，打60分。作者非常冒昧的进行补充。如有得罪请谅解。美国对中国正常人员交往的审查有一个非常恶劣的规定，需要提供中国个人所有的社交账号。如果有所隐瞒，将受到相应的处罚。那么，美国为何要让中国人提供个人社交账号呢？其实，这就是美国对言论自由的打压。
如果美国发现其个人账号有发表反对美国或对美国不友好的言论，美国就会拒绝入境或者实行个人制裁。如果其个人账号发布的都是支持美国的言论，美国当然会表示欢迎，并提供特别的帮助和支持。一旦这些人被封号或禁言，美国就可以在一旁呐喊说中国破坏言论自由。如果美国霸权分裂中国成功，这些公知就会成为美国的座上宾，继续吃香喝辣，受到美国的重用。所以这些公知可以两面通吃。
投名状是一种口头或书面陈述，表达对上级的忠诚和服从，表示愿意为体制内的规则和权威付出一切。投名状在古代用于忠诚之征，意思是加入一个组织前，以该组织认可的行为表示忠心。有些话官方说出来肯定不合适，由这些社会公众人物说出来，可以更好的体现国家的意志。公众人物对国家对外政策进行正确的解读，对国家政策加以重要的补充，这才是他们最重要的任务。他们明明知道国家的大政方针，却做恶意解读，和中国的对外大政方针相违背。我们不好说这是国家的间谍和叛徒，最起码怀有不可告人的政治目的。现在美国又成立一个八人小组，为美国对中国制定打压政策出谋划策。看起来，美国对中国的恶毒没有任何收敛，中国和美国的政治搏斗将陷入长期化。而中国公知还要站队美西方阵营吗？还要对中国的国际战略推石滚揉沙子吗？
奉劝中国公知悬崖勒马，不要成为历史的罪人，人民的公敌。
