美国财长耶伦丶国务卿布林肯先后来华，一个在经济上有企求，一个在政策上有企求，然而，人来了，合作的诚意未带。两手空空而来，自然也不可能大包小包带走。关于这一点，我在我的文章《美国政客来华，有套路但不高明》及巜我们该如何与美国打交道》两文中有所论述，不多说，有兴趣的朋友可以去我的主页或文后链接看看。
两位美国政客走后，国内网民们自然是批判的声音多，这很正常，我一向认为，批判美国或者赞美美国都很正常，毕竟每个人都有袁达观点的权力。然而，却有一种不正常的舆论从某些大V们那里流了出来：中国网民们不希望中美两国关系好，中国网民应该这样，不应该那样，甚至说上世纪中苏对抗，美国给予了中国帮助等等言论。
这种言论足以让我冷笑三声，这位网络大V我不愿妄加揣测其真实意图，我宁愿相信这是他的认知水平有些低端，且不说网络时代普通百姓也能获得充足的信息，对事情自有自己的判断，轮不到你来教大家怎么做，单说中苏对抗时期的事：
如果中国不是一个有影响力的大国，当时又正值美苏冷战对抗，美国害怕亚洲成为苏联的势力范围，同时急需寻找自己的战略支点，美国会帮助中国吗？美国当时不也是有求于中国吗？同样在那个时代，美国帮助了波兰、匈牙利、波罗的海沿岸一些国家吗免于苏联入侵吗？
如果把双方的利益互助说成了单方面的帮助，如果不是观念问题，那一定是认知水平问题，也难怪被网友们怒喷。
事实上，据统计，自2023年以来，美国的新闻媒体谈中美关系时超7成谈的都是竞争，更不用说许多在美华人科学家被政治迫害、普通华人在美被仇视霸凌的事情。要说敌意，哪国最强？
那么，中国部分网民对美国不持好感又来自哪里？
只列举几条：
一丶并不遥远的＂银河＂号事件；
二、中国大使馆被炸事件；
三、华为孟晚舟被扣加拿大事件；
四、一些不干净的人转款移民、逃跑美国并难以追回事件；
五、大量中国企业被无端打压、制裁事件；
六、台湾问题、南海问题l。
只说这些，哪一件不是美国对中国赤裸裸的冒犯？网民们能有好感吗？
我想对于普通的网民来说，没谁不希望中美关系好，中美关系好，美国不无端对中国企业打压制裁，国内制造业也不会转移到越南、墨西哥，网民们的个人就业、收入也会好很多，中美关系不好带给普通人的负面影响比大V精英们大得多。但以此来劝说、指责普通网民不要仇视美国，显然，弄错了对家，混淆了因果。
我想起了老知识分子闻一多先生，饿死不吃美国面粉的故事，不知现在的学生教科书里还有没有这篇课文。老知识分子的铁骨
丨
傲骨，令人景仰。
不要过高的估计自己网络大V的身份，还是那句话：你可以赞美美国，网民也可以批判美国，人人都有说话的权力。
同时，民意也是国家外交的最大助力，大V精英们，不要忘了。
