近几年来，随着中俄两国在国际上的地位不断崛起，令不少西方国家心生忌惮的同时，也被美国视作了“假想敌”。尤其在外空核武器领域，美国的霸权思维在对中俄的打压上，已经显露无疑。
但中俄显然不是任由美国拿捏的对象，于是在美提出太空决议草案之时，中美俄三方在安理会爆发了激烈的交锋。美国一对二，但中俄的反击一个比一个犀利。
（美国常驻联合国代表 格林菲尔德）
一、美只许官州放火，不许百姓点灯
4月24日，联合国安理会就美国和日本提出的外空安全决议草案进行了投票，结果显示有13票赞成，俄罗斯投下反对票，以及中国投出弃权票。
这也就是说，尽管赞成票数足够多，但由于俄罗斯是常任理事国，其行使一票否决权的情况下，该决议案最终未能通过。对于这样的结果，虽说在美国意料之外，但显然是在大部分国家的情理之中。
要知道，从该决议草案的内容来看，尽管重申了各国遵守《外层空间条约》的义务，也呼吁各国防止外空军备竞赛，或者是部署核武器和其他大规模的杀伤性武器。然而，这也就是表面上说的好听，实际上，美方提出的这项决议草案，就是只许官州放火，不许百姓点灯。
（美国太空军）
时间追溯到2008年，恰恰是美国最先打开外空军备竞赛的“潘多拉魔盒”，其不仅展开了直升式反卫星试验，而且美国的研发方向还包括定向能反卫星到的武器。
一直到2018年6月份，随着时任总统特朗普的一声令下，美国又紧接着成立了美国太空军。在此后美国方面更是加强了这一领域的发展，在短短6年的时间里，不仅成了太空司令部，而且美国太空军也已经建立了自己的分队。
从美国紧密的动作就不难看出，尽管他们嘴上说着要防止外太空军备竞赛，实际上暗地里已经发展起了成熟的队伍。
（联合国安理会）
在这种情况下，美方提出决议草案，显然是此地无银三百两，也难怪俄罗斯方面会直接使用一票否决权。然而，眼看着阻挠其他国家发展的目的没有达成，美国方面显然是不乐意了，在投票结束后，就对中俄发起了“炮轰”。
二、安理会激烈交锋，美国一对二
美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德，在发言中非常生气的质问俄罗斯称，在普京总统明确讲过“莫斯科无意部署太空核武器”的情况下，你为什么不支持这些规则。格林菲尔德还评价俄罗斯的做法，称“令人费解，也是一种耻辱”。
（美总统 拜登）
这里需要指明的一点是，把核武器部署在太空，进行反卫星作战准备，和将核武器用来进行反卫星实验，在技术上是两种完全不同的概念。因此，面对美国代表团的无端指责，俄罗斯代表涅边贾直接进行了回击。
涅边贾表示，俄方的想法是禁止在在外空部署任何类型的武器，而不仅仅是大规模杀伤性武器。同时，美国和日本提出的决议草案，在俄罗斯看来，具有绝对荒谬和政治化的性质，只会加深安理会成员国之间的分歧。
涅边贾的一番言论，显然不仅说出了美国提出决议草案的真正目的，同时也将美国政治操弄的手段公之于众。在俄罗斯那里眼瞅着没占到便宜，美国不达目的誓不罢休，于是将矛头又对准了中国代表。
（涅边贾）
格林菲尔德随后对中国妄加指责称，中美之间多次试图达成共识，但现如今中国宁愿为捍卫俄罗斯投下弃权票，而不愿意维护全球防扩散制度。显而易见的是，美国代表的说法，就是在混淆视听，玩文字游戏。
对此，中国常驻联合国代表傅聪先是对弃票的原因，做出了具体解释，即美国提出的决议草案不全面、不平衡，没有最大限度反应193个会员国的共同利益和共同呼声，因此中方投下弃权票。
紧接着，在回应美国代表的无端指责时，傅聪一针见血的指出，美日如果真的致力于推动讨论外空安全问题，那就应该停止研发部署进攻性外空武器，而不是消极抵制谈判外空军控法律文书。
（傅聪）
说白了，中方的意思其实很明了，那就是美方嘴上说着要避免外空军备竞赛，但实际上，美方一直在研发进攻性外空武器。因此，不管美国的这项决议草案有多少人支持，其实上都不能掩盖美国就是全球安全最大隐患的事实。
总而言之，现如今通过美代表上蹿下跳的“炮轰”中俄，实际上也提醒了我们一个事实，那就是没放从来没有防止外太空军备竞赛的想法。相反，美方的目的就是打压中俄发展。在这种情况下，中俄需要做的就是一鼓作气的发展自身。
