现在的网络环境，很容易走极端，要么把你捧上天，要么把你贬得一文不值。人们似乎很热衷于这种造神，很明显，这不符合客观规律。
?近期，写了一篇关于董宇辉在北京电影节上演讲的文章，就遭到了无脑喷
本来写这篇文章，只是想如实地表达自己的观后感受，完全没有要“黑”或者贬低的意思，毕竟每个人的口味和喜好不同。
整体上来讲，我觉得董宇辉出现在那样一个场合，多少显得有些突兀。
另外，在演讲内容和风格上，董宇辉既想表现出脱口秀演员的幽默，又想不失其读书人的文学风范，还想烘托一下春节档电影的宏远立意。
正是成人年的这种既想、又想、还想，导致了整个演讲显得有些不伦不类，更像是早年间《读者文摘》里面那些已经泛黄的鸡汤文字。
即便如此，还是有很多人喜欢咂摸，并且陈旧的鸡汤，硬是给迸发出了新滋味。不仅如此，他们不仅自己喜欢，还要强迫别人也要喜欢，否则，动辄就要对你进行口诛笔伐。
在这些人当中，有些人是真的喜欢董宇辉，这无可厚非，但其中总隐约感觉有些“水军”混迹其中，绝不容许任何人有不同声音发出。
此外，还有些不明真相的群众可能也夹杂其中，这些人最为可怜，叫嚣得也最欢、最走心，殊不知很多人只是职业使然，人家并没有真的往心里去。
?真假粉丝们，都喜欢对不符合自己认知的事情，选择性视而不见
当初闹得沸沸扬扬的小作文风波，最终也没有给个说法。人家都摊牌了，主播在镜头前，背后是文案创作团队。
单单是承认这一点，就有这么困难吗？明明是客观存在的事情，却要被冠以自称很了解业务、胡回复。
难道幕后团队只能做沉默的羔羊吗？哪里有压迫，哪里就有反抗，还是有小编出来反抗、澄清了。
再说，东方小孙，这样一个对东方甄选有着卓越贡献的资深元老，即便是对董宇辉，应该也算是有着知遇之恩吧。
可就因为一场风波，为了保住所谓的流量担当，就被迫免去CEO的职务，非?执行董事的身份也?被取消。
即便是俞敏洪老师，似乎在董宇辉面前也是显得谨小慎微、诚惶诚恐，时不时还要出来道歉。
?郭松民的评价有些过激，但也显得深刻
郭松民?，是一位独立新闻评论员、独立学者，还有着?空军中校军衔，他?一向?以?敢言善辩?著称?。
看了他对董宇辉的评价，言辞很犀利，甚至有些过激，但也更显入木三分。
首先是外在方面，长相气质土气，我觉得这个还好，毕竟每个人都有自己的特色，土气也不一定不好，说明更接地气，这也许就是很多铁粉喜欢的原因。
发型搞笑，可能就是造型师的问题了，炸起来显个高，也是一种思路。
衣着保守过时，是不是得罪服装师了呀，那套衣服确实有些拉低了逼格。
再说内在方面，笑话很冷，确实没有脱口秀演员的效果好。
煽情句子很无聊，像低配的朱军，《读者文摘》里面的鸡汤文字，这些都很形象，演讲内容确实有些落入俗套了，毫无新意可言。
