美国老兵回忆: 发明三三战术不是人! 是神! 满山都是人, 其实仅有27人

旧闻档案2024-03-10 23:10:06  573

在朝鲜战争中击溃美国钢铁洪流般的攻势,打破其不可战胜的传说;轻而易举地歼灭英军一支王牌部队,战术诡谲以少胜多。

在对印自卫反击战里,由庞国兴、王世军和冉福林三人组成的作战小组,更是一举拿下两个阵地,击退近200名印军。

上世纪六十年代的志愿军们,单兵作战能力号称地表最强,节节胜利靠的究竟是什么?

那个号称敌军阴影,不是人类能想出来的三三制战术,又有怎样的智慧?

一、什么是三三制战术?

我国的步兵战术,一种是在上世纪三十年代时期,与德国交流团学习所得。以步兵班的士兵作为主力军,在突击时战略性配合轻机枪作战,整体队形较为分散。

而另一种则是在榴弹炮的火力掩盖下,步兵们组三角队形进行冲刺,间或以匍匐前进与沟壕躲避相配合(以日军为主要参考对象)。

最为常用的步兵战术,则是由中国军队在多年实战中所

取得的经验总结而成,尤其是林彪大元帅所提出的:

三猛战术,一点两面,三三制,四组一队,三快一慢。在这之中,三三制是核心战术思想之一。

三三制主要应用在突击战中,通常是将三个人作为一个战斗小组,每三个小组又可以构成一个班,三个班作为一个战斗群,以便完成“进攻——掩护——支援”的作战要求。

队形整体以三角形为主,分为右重左轻、左重右轻、楔式前三角形、楔式后三角形等。

在实际作战中,班组与班组之间的距离不能低于一发炮弹的攻击半径,而每个人之间的间距也至少得有七到八步。

通过这样的分配,既做到了正面防御,又不忽视对侧面的保护,同时还配有完全充足的后备队进行随时补位,不仅可以分散兵力、灵活作战,还能以老带新、减小不必要的人员伤亡。

事实上,通过这个战术,一个总数为27人的战斗群组,呈“散兵线”完全展开时可以覆盖800米宽的战线,其战术成果相当显著。

在国共战争中,胡家窝棚战役的国军就曾因此吃过亏。

而在朝鲜战争中,发挥到极致的三三制战术,更是让美国钢铁洪流无计可施。

长津湖战役中,美军过于狂妄轻敌,进入了我军的包围圈,陆军1师和步兵7师整体被切成了四段、且都被分散包围。

作战经验丰富的美王牌部队瞬间反应,用坦克建立起防御,同时配合空军轰炸攻击,一时之间陷入苦战,难分胜负。

就在此时,我军果断采取三三制作战,保证在单兵对战时一个小组可以对战1-2个美军。

时而分散时而集中的冲锋,令美军一时无法分辨我军主力,甚至还让我军几次突破防守,冲进了核心阵地,在不断穿插中成功歼敌一个团,这也是在朝鲜战争中唯一一次整建制歼灭美军一个团的战役。

直至1950年12月25日,在这个麦克阿瑟扬言要结束一切战斗的圣诞前夕,共有13000多名的联合国军被志愿军俘虏或歼灭。

1951年4月的雪马里围歼战,刘光子等三人作战小组,通过密切且灵活的配合,仅仅只用各自手里的苏联PPS-43式冲锋枪,就成功俘虏63名英军。

上甘岭左侧597.9高地第3号阵地,志愿军12军31师91团5连的班长李峰带着两名新兵(胡修道,滕士生),成功先后击退了美军韩军的41次进攻。

美国老兵回忆:发明三三战术不是人!是神!满山都是他们的人,怎么打都打不完,其实仅有27人,他们是怎么做到的!

不过三三制虽然是战术核心之一,但我们并不能将所有的作战成果都硬往“三三制”上套,事实上,朝鲜战争的最终胜利,是志愿军们多种战略思维的共同结晶。

以夜战、近战为主

在抗美援朝时期,美国凭借着先进的设备、训练有素的飞行员,在战场上拥有着绝对的“制空权”,在983高地,美军仅用9天时间就打下了36万发炮弹。

这就意味着志愿军们在白天的行动将极为受挫,一旦踪迹被发现就会遭受到敌军近乎覆盖式、远距离的高空打击。

但到了晚上,双方情况则有所不同,一方面是美军在白天时不断巡查,夜间通常会选择休息;

而另一方面,由于当时的科技还不足以支撑战斗机在夜色中无障碍飞行,操作起来往往难度很大、危险性较高。由此给了志愿军们突袭、攻击敌方营地的空间。

这也就应了当时战场上所流传的那句话——太阳是美国人的,而月亮是中国人的。对于每一个参战的美国士兵来说,夜里突袭的志愿军们堪称是噩梦。

除此之外,志愿军们充分发挥自身优势,扬长避短,敢于近距离攻击、不惧牺牲的勇猛,同样也是能够最终获胜的因素之一。

出其不意的游击战

志愿军奔赴朝鲜战场时的踪迹往往都是隐蔽的,常用的手段也都是昼伏夜出、极力控制无线电的使用频次、避开有可能相遇的大路,转而去找一些山间小道,在大道通行时关闭车灯等等。

而在发动攻击时又常常打一枪换一个地方,迂回穿插、踪迹难寻。

侧翼包抄、速战速决

不过当时的志愿军在后勤保障供给方面并不充足,武器也不够先进,整体军备力量相较于联合国军的大部分成员国都比较弱。

因此为了减少本军不必要的损失或牺牲,只有速战速决才能以最小的代价去及时地、完全地歼灭所遇到的敌对势力,以免对方得到增援后局势反转。

而另一方面,阻击敌方的后勤保障力量也是相当重要。

通常情况下,志愿军们往往都会在隐蔽的小路追寻敌方踪迹,进而在其侧方、或是后方进行迂回包抄,一点点缩小包围圈,悄无声息的地将其供给路线切断,以使前线作战部队面临后勤储备不足的困境。

以小博大、灵活作战

在战争期间,为消耗敌方军备力量,达到以小博大、以弱胜强的战略目的。志愿军还会集中优势打歼灭战,同时不断修建防御工事,“保存自己、消灭敌人”,化被动为主动。

前冲锋、后主力

不可否认,志愿军在朝鲜战争的战略安排中,确实存在冲锋的模式,但其密度却并不如影视作品所描绘的那般庞大。

在军备显然不占优势的情况下,若真用大量的人员以“下饺子”式的密度进行冲锋,伤亡数量不可预估不说,也无法逾越美军绝对优势的炮火攻击,只能智取,不能盲攻。

事实上,我军最常用的冲锋量级,仅以营连级为单位,总体人员不超过数百人,由战士们携带手榴弹,在距离敌军防御约30米左右进行集中火力式攻击。

以便能在最短的时间里,用最大、最集中的兵力火力,找到突破口,进而撕开敌人的防御。

美军留存下来的史料中有这样的记载:事实上,志愿军一次很少会用超过一个团的兵力来进行冲锋。

凡有一个倒下,就会有一个补上,在快速、密集地覆盖式冲锋下,同时配合着主力队员的重火攻击,以及侧翼队友的战术穿插、战术助攻等战术,最终多层次达到获胜的目的。

二、对人海战术的驳斥

“人海战术”这一战略名词其实历史久远,世界上的大部分国家都曾使用过,其本意是说通过远远大于敌军总人数的兵力,为求最终胜利,不计代价的进行正面攻击。

如果说志愿军的取胜根源在于绝对的“人海战术”,那也就意味着在人数上,中国派遣过去的部队总数,要远远高于以美国为主导的“联合国军”。而事实显然并非如此。

在这场持续了三年的朝鲜战争里,截至1953年签订《朝鲜停战协议》,中国与朝鲜的所有参战人数不超过160万(伤亡65万)人,而“联合国军”的总人数也达到了120万左右(伤亡57万),故而单从数据上看,仅凭着这点算不上是优势的人数优势,根本难以支撑所谓的人海战术。

更何况根据已公开的研究表示,在朝鲜战争中的几次重大战役中,中国与朝鲜的联合部队伤亡人数(18.9万人左右),整体要低于“联合国军”(23万余)

尤其是在著名的上甘岭地区,通过防御工事,中国以4万人数的志愿军,极力抵挡着6万美军的攻击,最终以1万人的牺牲歼灭了敌方1.5万的士兵。

尽管在双方作战时,参战人数难免有多有少,但都不会因此而具有绝对的优势,而美国的麦克阿瑟上将之所以会在1951年3月24日时公开宣称:

“敌人的人海战术已经失效了,我们的士兵已经适应了这种攻击模式”。

将志愿军当时作战成果以及战略方案全盘否定,难免有挽尊之嫌。

粗略的将志愿军的胜利归结于人海战术,是对于那些先辈们极大的侮辱以及漠视。

他们作风优良、敢打敢拼、严格遵守上级下达的每一个作战命令,单兵作战素质高,无惧牺牲、不怕艰苦而又英勇无畏,值得每一个国人对此报以崇高的敬意。

在许多公知、汉奸不断进行思想软渗透的现代社会,我们需要铭记那段历史,保持理性的思考,尊重客观事实。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/3193.html
最新回复(69)
  • JOJO啾咪2024-03-17 15:15
    引用49
    穷则战术穿插 富则火力覆盖 如果志愿军有和美国对等的火力能把麦克阿瑟屎都打出来
  • 小寻2024-03-17 14:35
    引用48
    是不是就是我们说的前三角队形,后三角队形[笑着哭]
  • 扎扎鱼2024-03-17 12:11
    引用47
    全军都在用
  • Az.72024-03-17 10:34
    引用46
    泪流满面啊
  • 魔都杰尼龟2024-03-17 09:14
    引用45
    [笑着哭]败兵之将到处找借口
  • 凌青说汽车2024-03-17 01:33
    引用44
    总感觉出自戚继光??
  • 定焦数码2024-03-17 00:26
    引用43
    小编不错[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][炸鸡][炸鸡][炸鸡][炸鸡]
  • 女篮李梦2024-03-16 22:13
    引用42
    向伟大的中国军人致敬
  • 北京导游君君2024-03-16 21:45
    引用41
    更必须在现场,现代战争实力相当的对手都不会让你有远程指挥的通信系统存在
  • 素英姐2024-03-16 21:14
    引用40
    不是的,抗日时发现日本的战术林总又总结的
  • 赵荀2024-03-16 21:04
    引用39
    民国就有开始33了[呲牙笑]
  • 戏说2024-03-16 18:49
    引用38
    就问你怕不怕狙击手?
  • 历史小松2024-03-16 17:45
    引用37
    经历了11年的艰苦战争,对于战争中国军队是锐不可当的,向先烈们致敬!!
  • 豆豆(成长日记)2024-03-16 17:27
    引用36
    军神林总不朽神作
  • 吃个饼干2024-03-16 17:08
    引用35
    有装备的情况下三三制更好用
  • 唐玄臧2024-03-16 16:53
    引用34
    三三制不是无敌的,只要战斗小组成员相互配合,能最大程度减少伤亡,一旦有人失去战斗力,简单调整队形,还能维持战斗。这也是我军在缺少重火力支援的条件下的“神发明”。所以我军特别擅长打穿插,孤军深入,哪怕是小股部队,在没有支援的情况下也能有极强的战斗力
  • 川哥影视2024-03-16 16:44
    引用33
    60年代没有志愿军
  • 阿顶2024-03-16 16:08
    引用32
    陆战,无敌[点赞]
  • 中国军视网2024-03-16 15:16
    引用31
    人海战术在武器没有隔代的时候还是有用的。志愿军先烈的胜利,主要原因是我们的指挥者与士兵都是轻装部队之颠。
  • Sky.卿卿2024-03-16 13:36
    引用30
    东北民主联军跟国军在东北打仗,基本都是以弱胜强,除了四平一站,基本都是赢,靠的就是三三制,林总发明的战术,后来在朝鲜战争中同样大放光彩,不过有个前提,需要士兵高度的纪律和执行能力,估计除了志愿军,那个时代能做的,估计只有德国人[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]