最近，美债收益率又开始大幅上升了，这意味着全球对美债的抛售进一步增强，根据美财政部的最新数据显示，我国连续两个月抛售美债，近19个月中有16个月减持。
美国想像前几次那样顺利走出大放水的后遗症，就必须有收割的对象，特别是此次美国的通胀和衰退更加严重，如果不收割一个中大型经济体，美很难独善其身，美债“雪球”越滚越大，4月19日，连 IMF警告美债问题或破坏全球金融稳定。
那么如果美债真的违约，世界会发生什么？如果美国能顺利收割中国，又是怎样的一种场景呢？为什么说现在全球经济的大衰退，是大国崛起的必经阶段？
如果美债违约
美国拜登当局曾多次发出警告，若无法提升债务上限，美国或将面临主权债务违约风险，虽然美债违约虽属于美国国内的矛盾，却和全球经济紧密相连。
因为国外持有的主权国家中，都是经济总量排名靠前的国家，比如美债持有第一名是日本、第二名是中国、第三名是英国等等。
美债前10大持有国分别是日本、中国、英国、卢森堡、比利时、开曼群岛、爱尔兰、加拿大、瑞士、印度，其中英国7008亿美元、中国7750亿美元、日本11679亿美元。
第四名卢森堡持有3548亿美元，第十名印度持有2248亿美元，其余的基本都在2200到3500亿美元之间。
前十名并没有法国、德国、西班牙、意大利等传统的欧洲经济大国，这背后的原因除了欧元外，值得大家深思。
美国近期发生的诸多黑天鹅事件，比如非农数据远超预期、美联储继续加息甚嚣尘上，已对全球经济产生深远影响，引发众多亚洲货币大崩盘，比如日元、越南盾、韩元等等，汇率均创出历史新低。
然而，人们对美联储能否有效应对通胀问题已失去兴趣，而美国银行业的困境则愈发引人注目，比如近期爆雷的纽约社区银行、小摩以及去年爆雷的硅谷银行、第一共和银行等。
先是硅谷银行和签名银行相继倒闭，之后第一共和银行亦被小摩收购，目前，美国银行业正陷入集体崩溃，在此背景下，美联储仍坚持加息，引发市场担忧其未来走向。
此外，美国债务问题同样严峻，财政部长耶文曾警告称，若国会未能提高债务上限，美国将面临主权债务违约。
这一事件引发广泛关注，人们开始探讨美债违约对美国及全球的潜在影响，同时，美国的通胀在经历长时间3%的徘徊之后，开始出现反弹。
不仅没能实现2%的既定目标，而且有继续上升的趋势，要知道，美国的加息周期已经来到了历史第二长时间，如果再继续维持，包括美国在内的全球经济，将发生剧震。
先问大家一个简单的问题，违约与赖账是否一样？
大家往往容易将两者混淆，但事实上它们有着本质上的不同，若深入分析其严重性，违约的影响或许不及赖账的千分之一。
因此，我们有必要对这两个概念进行区分，违约主要源于客观因素，如资金周转困难等，实际上，美债历史上，有过两次小范围的违约，但终究是有惊无险。
例如，某人向另一方借款并承诺还款日期，然而因客观原因无法按时归还，便构成了违约行为。而赖账则完全出于主观意愿，即故意拒绝履行债务义务。
正常情况下，美债违约的可能性几乎为零，赖账更是天方夜谭，但是我们目前仍可以借鉴美国对俄罗斯的做法，所以对此还是要保持相当大的警惕。
美国财长耶伦曾表示，美国会考虑给予中国优先偿还权。这无疑触动了美国国会议员的敏感神经，使得提高债务上限的议案难以通过。
违约与赖账并非同一概念，其严重性亦不可相提并论，在讨论美国主权债务问题时，我们应着重关注违约的可能性及其影响，而非赖账。
大家再思考第二个问题，如果美债违约，最大的受害者会是谁？
毋庸置疑是美国自己，华尔街日报曾表态，若美债违约，将导致至少约千万人失业，美国股市或将暴跌超过45%，我觉得这样的预测依然偏保守。
2000年的互联网泡沫，导致纳斯达克短期内跌幅超过70%，美债违约的影响，要远远大于互联网泡沫。
当然也包括美债最大的持有者美国民众，这将导致美国近百年来聚集的财富烟消云散，由于美国目前的制造业空心化，将导致美国直接衰弱，经济至少倒退50年以上。
我们要知道，美国的科技和虚拟经济之所以能蓬勃发展，很大程度上依赖于其发达的风险资本，这部分资金的逐利性极强，一旦美债违约，股市大跌，美国的产业资本和风险资本存在的土壤，也将发生根本性变化。
这也将导致美国的科技创新发生变化。
美债违约，首先意味着美元崩溃，所以第二个最大的受害者，将是使用美元的所有国家，以及美元外汇占比较多的国家。
接下来，我们将逐一阐述美债违约可能引发的各类问题，并依据其严重性依次排列。
首先，从技术层面来看，美债违约将直接导致其信用评级大幅下滑，众所周知，金融工具在金融市场均有相应评级，尤其是债券。
评级越高，信用度越佳，发行价及利率亦随之提高，反之，情况则截然相反。
美国国债在全球金融市场享有极高声誉，甚至被视为无风险资产，尤其是短期美国国债。
因此，以其收益率作为基准，全球资产定价均以此为参照。
若违约，您的等级将大幅下滑。有人质疑为何不降低评级，美国评级机构坚守其立场。
但请记住，如美国公债违约，仍给予高度评级，不仅具有讽刺意味，更预示着信用危机。无论穆迪还是费尔德斯坦，谁敢如此行事？
若有人这样做，他们的信用将荡然无存，因此，此事并非儿戏。即使人为提高评级亦无济于事，因为金融市场参与者心中自有衡量标准。
同样，即使评级机构未降级，市场早已作出反应，导致美债融资成本上升，进而引发美债缩水。全球持有数万亿美元美债的各国，其债务将严重缩水。
这一现象不仅涉及数万亿美元的外债或美元资产，更可能对各国经济产生深远影响。例如，我国过去曾采用美元作为人民币发行基础，但这种货币发行机制无法确保货币发行量合理或避免通胀。
因此，需要通过创造更多美元资产价值来赢得民众信心，防止货币传导至物价中引发通胀，实际上，上世纪80年代末90年代初我国经历的严重通胀，便源于此。
如果中国被收割
当时，尽管民众对国家充满信心，但以美国为首的西方国家以各种借口对我国实施严厉制裁，导致我国美元资产无法创造更多价值，从而引发国内通胀。
如今，虽然我国已有较强抗压能力，但此事无疑会对我国产生一定冲击和影响。然而，我们有应对之策。
然而，其他国家是否能应对同样的挑战呢？因此，不应只关注美国媒体对美国可能受影响的报道。
首先，您在全球范围内具有影响力，这属于初级层次的影响。
接下来，美债的衍生品可能给全球金融市场带来无法预测的波动。具体包括通过美债构建的各类衍生工具，如美债期权、信用违约互换等，以及基于美债的息票剥离信托产品等。
一旦发生问题，全球金融机构都将遭受重大损失。最近瑞士第一共和银行的破产事件，便是因过度持有金融衍生品所致，其中大部分正是以美债为主体的该类衍生品。
近期，美国银行业的崩溃主要源于小型银行，但随着美债问题的加剧，大型银行也可能面临危机。
若无美债问题，这一轮银行业崩溃可能在某一大型银行倒闭后结束；然而，如今美债问题的加入，可能导致多家大型银行同时崩溃才能阻止这场危机。
此外，美债的到期收益率一直被视为全球金融资产报价的基石，因此，一旦美国国债违约或到期收益率大幅攀升，全球金融资产的报价体系将遭受严重冲击。
衍生品主要影响金融机构，而定价则直接影响整个金融市场，两者相结合，对股票市场和金融市场的影响将难以预料。
当风险达到一定程度时，其回报并非线性增长，而是呈非线性关系，即风险越大，回报越低，资产价格缩水速度也将加快。
因此，股市下跌幅度可能远超45%，值得注意的是，美国股市对全球股市具有重要影响，可能引发全球性的经济衰退。
谈到这里，有人或许会疑惑，似乎我们在此所讨论的违约事件只是让我们受损失，然而为何又好像美国人并未遭受什么打击呢？
实际上，并非如此，他们正深陷困境之中。接下来，我们将探讨美债违约所产生的第三级别影响——瓦解以美国为主导的国际货币体系。
此事对美国将造成巨大冲击。这些潜在危害若能用数字衡量，皆为有形之物。
然而，若美元主导的国际货币体系崩溃，其对美国的损失将难以估量。美元不仅主导了国际货币体系，更是全球经济规则的制定者。
任何与美国利益相悖的规则均无法通行。美元凭借其特殊地位，获取的规则红利远超人们想象。
因此，若美债违约，美元主导的国际货币体系必将瓦解。这对美国而言，无疑是无法承受之痛。若其他损失尚可挽回，那么美元主导的国际货币体系崩溃则是无法挽回的。
近期，美国总统拜登曾表示“美国永不违约”，但此言过于乐观。实际上，美债违约已成为美元主导的国际货币体系继续运转的死结。
拜登的言论或许应改为“在我任期内，美债绝不会违约”更为贴切，尽管美国国会尚未按执政党要求大幅提高债务上限，但仍提出了小幅提升方案。
因此，若美国暂且放松对中国的压制，是存在可能性的，这也是美国接二连三派高官访问中国的原因，比如财长耶伦，接下来马上国务卿布林肯也要来。
实际上，目前美国对华施压，矛盾很大程度上已经转变为和俄罗斯贸易的矛盾，但这一点正是美国衰弱和中国加速崛起的另一助推器。
而美国长期依靠向外输送资金是否可行？如若不然，他们又该如何应对？
值得注意的是，虽然全球影响可以逆转，但各国并非愚昧无知。在发现可能遭受威胁时，必然会采取相应措施。
这种应对，可能导致两种结果：美国需变革现行国际货币体系，使其变得更加多元化，不再依赖单一货币。
或者，美国坚持维护美元霸权地位，拒绝接受其他货币的挑战。然而，如果选择后者，将可能引发新的国际货币秩序，而这一新秩序的主导者，恐怕非美国莫属。
从某种程度上来讲，全球的经济大衰退，就是美元作为“国际货币”的大退潮，而基于美元霸权的“国际警察”、军事霸权、文化霸权、经济霸权等等，都将面临根本性的逆转。
在这个全球大衰退的过程中，就是制造业大国崛起的最佳时机，这也再一次证明实业才是一个国家发展的基础，至于崛起大国会不会再次通过货币霸权影响世界，那则另当别论，因为美国的做法并不一定完美。
但是作为高端制造左右全球经济的补充，这一点是少不了了，而这恰恰是中国薄弱的地方，究其原因，就是国情所致，这个我想用伟人一句话来说明这个问题的答案。
那就是“我们认为两国把这个问题避开是比较明智的，这样的问题放一下不要紧，等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧，谈这个问题达不成一致意见，下一代比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。
虽然这句话是针对解决两国地缘争端提出来的，但我认为这仍然适用我们自己的经济和其他问题。
当然，对于美国而言，他们更应认真思考，不应继续采取对抗策略，与中国进行所谓的“脱钩”或对抗。实际上，拯救美国的关键，并不在于我们如何行动，而在于美国能否放下对华敌视态度，主动寻求自我解救之路。
