文|国际甄姬队
编辑|国际甄姬队
作为全球军事强国，美国长期在世界各地布局驻军基地，旨在实现对全球事务的制衡管理。但就连在盟友国家，美军的驻军计划也并非一帆风顺。无论是拥有浓厚尊严意识的法国，还是棘手狡猾的以色列，都让美军在这两个国家遭遇了麻烦。法国凭借自身强大的军事实力，直接拒绝了美军进驻；而以色列则因地缘政治的纷扰，令驻军成本高昂无法承受。两国虽为美国盟友，但在这一问题上却成了“另类“。那么，究竟是什么原因，让两国能够做出如此“特立独行“的选择？这一幕又将给美国的全球战略安排带来何种影响？不妨让我们拭目以待。
每当提及美国的全球军事布局，总能看到一些惊人的数字：800多处海外军事设施，近200个国家驻有美军...而最令人诧异的恐怕就是，在整个西方阵营中，竟然只差临门一脚的法国和以色列，就是美军无法驻足之地。原因何在？这两个国家有什么样的“过人之处“，竟让美国都“无可奈何“？
为什么成为美国盟友的法国和以色列，会成为美军驻军的例外？这是否意味着它们与美国的关系出现了严重裂痕？又或是，它们有着其他盟国无法比拟的独特资本和筹码，使得美国不得不予以妥协？我们不妨一一拆解。
法国之所以对美国说“不“，主要原因有三：
首先，法国自身拥有强大的军事实力，如五常国家、拥核国家、全球第七大军事开支国等，足以应对大多数军事威胁，因而无需依赖美军。更重要的是，法国人自有一股浓厚的尊严气节，难以容忍国土被他国军队驻扎。
其次，法国追求“浪漫主义“军事思想，主张战争目的是为了荣誉和体面，而非获取实际利益。这种思想在现实中往往使其缺乏战斗意志。
最后，法国的地缘政治位置非常重要，美国为了维护在欧洲的影响力，不得不放任它“任性妄为“。
另一方面，以色列虽然也是美国的重要盟友，但中东局势的动荡不安，让驻军成本极为高昂。更为重要的是，以色列对美国的态度一直“狡猾世故“，很可能将美军牵连进中东纷争，给美国带来意外麻烦。因此，美国不得不做出相应权衡。
法国之所以能够阻挡美军进驻，源于其自身强大的军事实力和浓厚的民族自豪感。法国拥有常任理事国、拥核国家等众多重要国际地位，军事实力在西方国家中仅次于美国和英国，足以单独应对大多数军事威胁。
更重要的是，法国人民对国家主权和尊严极为看重，他们难以接受本土有外国军队长期驻扎。历史上，法国曾一度被德国纳粹军队占领，给法国人留下了深重的创伤和自尊心伤害，所以后来无论美国如何劝说，法国人都无法轻易答应。
与此同时，法国人也存在一种“浪漫主义“的军事思想，将军事行为理解为追求个人荣誉和体面，而非理性追求实际利益。这种思想使法国在面对战争时，常常缺乏足够的战斗意志和决心。美国军方对此有着清醒认知，倘若派兵驻扎法国，双方文化观念的巨大差异可能会引发冲突和矛盾，从而影响美军在欧洲地区的整体战略布局。
此外，法国在欧洲的地理位置极其重要，牵制着整个欧洲局势的走向。为了维护在欧洲的影响力，美国不得不迁就法国的一些无理要求。
相比之下，以色列虽是美国在中东地区的主要盟友，但中东局势的动荡不安和民族矛盾的剧烈对立，让驻军成本高昂且风险极大。一旦派兵驻扎，美军极有可能被卷入无谓的地区冲突之中。
同时，以色列对美国的态度向来“狡猾世故“，善于利用与美国的特殊关系为自己在中东地区的存在“撑腰“，而在其他方面频频给予美国“空手套白狼“的拖空治疗。例如，美国虽承诺支持以色列，却往往在一些具体的军事行动上遭到以色列的无视或蓄意刁难。如此一来，如果让美军长期驻扎以色列，很可能被以色列人捆绑在某些棘手的中东纷争中，从而影响更大的全球战略布局。
基于以上考虑，美国不得不在这两个国家驻军问题上做出权衡和对策。
实际上，美军在全球大范围驻扎并非新鲜事。早在二战结束后，冷战时期的美国就已在全球范围内部署大量军力，以遏制苏联在国际上的影响。那个时期，美国曾经在西欧部署过大量军队，包括在德国、意大利等国家驻扎。当时的目的，除了对抗苏联在该地区的渗透，也是为了重建战后的西欧国家。
后来随着冷战结束、苏联解体，美军的驻外部队虽有所缩减，但驻军总体布局并未发生实质变化。相反，美军还在一些新的地区进行了战略部署，其中就包括中东地区。1991年第一次海湾战争爆发后，美军便在沙特阿拉伯、科威特等中东国家设立了多个大型军事基地。
总的来看，这些驻军行为虽在短期内有利于当地局势的稳定，但从长远来看，却可能带来新的军事冲突和地缘政治风险。毕竟，许多地区对于外国军事存在往往心存警惕和不满。法国和以色列两国正是基于各自不同的考虑，对美军驻军做出了“有所保留“的反应。
展望未来，法国和以色列的做法将为美国的全球军事布局带来一定挑战。如何在“不越雷池“的前提下，巩固并扩大在欧洲和中东地区的影响力，必将考验美国外交和军事决策者的智慧。
具体而言，美国或需在欧洲地区寻求与法国以外的其他国家加强军事合作，以弥补在法国难以布局的空白；同时也需要思考如何在中东地区以外的途径确保能源安全，从而削弱对以色列的过度依赖。
总的来说，虽然目前法国和以色列两国的做法给了美国一定的“当头棒喝“，但从长远来看，它们在美国全球战略中的位置依然不可或缺。如何在不伤及彼此利益的情况下达成新的合作模式，将是一个漫长而艰巨的过程。我们拭目以待。
这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为：“天啊，美国的‘盟友‘还真是有些过于任性呢！法国人拒绝美军驻军的尊严感和浪漫思维我是可以理解的，但以色列这个做法就很令人生疑了。明眼人都能看出它是想利用与美国的关系为自己在中东狼狈为奸罢了。“
也有网友认为：“从某种程度上说，法国和以色列做出如此举动还是有其合理性的。法国毕竟是一个主权独立的国家，它拥有自己的尊严和利益，拒绝外军驻扎也在情理之中。至于以色列，中东环境确实太过混乱动荡，美军一旦介入其中，很可能会白白送命。不过话说回来，作为盟友该有的基本分寸还是要有的，太任性了也确实会让人觉得不合情理。“
还有网友认为：“法国和以色列虽然在这个问题上对美国说了个‘不‘，但从根本上说，两国都是靠不住的盟友。法国的行为源于民族自尊心和浪漫主义思维，无视国家利益和现实，很不理智。而以色列这个国家更是狡猾阴险，只知道从美国那里索取利益，却无视美方的诉求。两国都应该反思一下自己的做法，权衡一下长远利益在哪里。“
纵观这一事件，我们可以发现美国在全球部署军力时，面临着各种文化冲突和现实掣肘。无论是法国基于民族自尊的拒绝，还是以色列基于地缘纷扰的狡猾手段，都让美军在驻军问题上颇受阻挠。这反映出，单凭武力在国际社会上很难取得主导权，还需要有文化包容性的大国气度。
美国若想真正称霸全球，必须放下老大国家的架子，尊重他国主权，互相理解不同文化的差异。唯有如此，它才能真正植根于各个地区，赢得其他国家的信赖和拥戴。反之，如果继续高高在上、施加武力恫吓，结果也许只会是“盟友“们的一往而离罢了。
因此，我呼吁美国政府摒弃冷战思维，以更加开放包容的心态与世界接轨。对于那些因现实或文化因素无法接纳驻军的国家，也要展现极大的理解和谦逊。毕竟，只有互相尊重、和平相处，各国才能实现真正的“利益共同体“。那么，美国如何继续应对这一困局？不妨听听你的高见。
