俄罗斯莫斯科“番红花城市大厅”音乐厅恐袭事件，已经造成了137人死亡，182人受伤（截至3月24日），目前，全部4名涉嫌直接参与此次恐怖袭击的人员已经被移送莫斯科法院。普京宣布将严惩这些人，但是这些人最终面临的只是终身监禁，而不是死刑，那么这次会因此修改宪法吗？
袭击事件发生后，俄方逮捕了11人，其中4人被认定直接实施袭击事件。莫斯科巴斯曼区法院指控“被指控犯有有组织团体成员致人死亡的恐怖袭击罪。”目前大概情况如下：
1号被告：米尔佐耶夫（Dalerjon Mirzoev）。已经认罪。32岁，来自塔吉克斯坦的非法移民，工作签证过期，四个孩子的父亲。
2号被告：告拉恰巴利佐达·赛达克拉米（Rachabalizoda Saidakrami）。已经认罪。28岁，据称出生于塔吉克斯坦，现居莫斯科。
3号被告：法里杜尼（Shamsidin Fariduni）。24，出生于塔吉克斯坦，工厂工人，一个8个月大的婴儿的父亲，在波多利斯克的镶木厂工作。
4号被告：法伊佐夫（Mukhammadsoobir Faizov）。自称2004年出生，受过中等教育，暂时没有工作，此前在伊万诺沃的理发店担任理发师。被轮椅推进法庭。
目前这4人被俄法院判决在5月22日前采取拘禁的强制措施。
也就是说，目前只是拘留候审后的首次判决，为的是确定羁押期限。根据俄现行法律规定，四人最终可能会被判处终身监禁，无法判决死刑。
虽然从公开信息看，4名被告在审讯过程中存在被处“私刑”的情况，但是想要从法律上处于极刑，还需要修改宪法。俄罗斯从1996年就没有执行过死刑了，许多欠下无数人命的恶魔还活在人世间。
具体的例子就不举了，反正都是让俄罗斯举国上下十分恨得牙痒痒的罪犯，但是之所以不能执行死刑，还是俄罗斯“自由化”的结果。
1992年，俄罗斯准备申请进入欧洲委员会，先决条件之一就是：在和平年代禁止执行死刑。为了尽快加入该组织，俄罗斯接受了欧洲委员会提出的包括社会、政治和法律体系等要求，其中就包括“在和平时期废除死刑”在内的多项条件。
1996年俄罗斯正式成为欧洲委员会成员国，尽管这些年来俄方国内发生多次悲惨的恐袭事件，俄方也没有修改宪法，恢复执行死刑。最主要的原因还是对与欧洲加强合作及联系存在很大幻想，即便是2014年开始与乌克兰不断冲突之时。
受“自由化“影响，尤其在西方文化的影响下，俄罗斯人始终认为自己是欧洲国家的一部分，并努力加入欧洲国家的行列，而死刑存废问题恰恰起源于欧洲国家，这样的文化影响已经成为俄罗斯的一部分。
俄罗斯宪法规定是2010年1月1日起废除死刑，实际上1999年就基本暂停执行死刑了。俄联邦委员会宪法委员会主席安德烈·克里沙斯对此表示：除非修改宪法，俄宪法法院多年前废除死刑的决定无法因个别案件而取消。
克里沙斯还补充说：罗斯国家杜马（下议院）和联邦委员会（上议院）都无法推翻宪法法院关于死刑问题的决定。
此次恐袭发生后，俄罗斯民意涌动，有不少呼吁废除死刑的声音，但是法律必定是法律，哪怕是普京，哪怕是俄罗斯国会，都无法推翻宪法法院的规定。
即便是在俄罗斯多方努力下，实现了宪法修正，根据“法不溯及过往”的基本原则，也无法对这四人执行死刑判决。当然又有很小的可能，出现“例外选项”，这还要看俄方如何决策。
虽然包括普京在内，都想对这些罪大恶极的恐袭凶手处以死刑，但是很遗憾，不能做到“杀人偿命”的朴素认知。
在追捕过程中，俄方希望“抓活口”，找出所有参与和策划人员；在审讯过程中，俄方有些军人气愤不过，动用了私刑；审判后，估计是“生不如死”。
其实，从全球来看，废除死刑和“慎用死刑”已经成为主流，这里既有文化差异，也有国情不同，更为差异的是各国的司法体系、经济社会水平等因素。
2021年10月8日，联合国人权理事会以 29:12 的票数通过了废除死刑议案，本次投票29国赞成，包括中国、日本、印度在内的12国反对，另有5国弃权。
俄罗斯投的是赞成票。
显然，俄罗斯面临的挑战就是，面对这样“雇凶恐袭”这样的低成本事件，如何做到惩戒与防范并进？
