“对于家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换，甚至觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为。实际上，家电产品和食品一样，也有保质期。”
很难想象，这么一段话是人说出来的，甚至还出自“专家”之口。这种专家，难道不比家电更有加上一个保质期的必要吗？
这种暴论不是第一次出现了，前不久格力董事长董明珠也在两会上提出了“给家用电器设置期限，到期强制报废”的建议。
当然，这些人都有很好听的理由，比如杜绝安全隐患、促进经济循环，甚至还有促进科技发展的效果等等。可这些话，实在是不要脸至极。我想任何一个脑子正常的人都能很轻易的判断出，这些人想要到期强制报废家电的目的显而易见，就是多割几波韭菜，多搜一搜普通群众的口袋。
至于什么经济循环、科技发展，简直就是扯淡。有经济还怕不会循环？真以为老百姓一个个家财万贯，把钱全藏在床底下呢。
科技发展更离谱，别人是靠提高产品的质量来获取销量和利润，他们反了过来，先把利润拿到手里，再去提高产品质量。
这有点像早年的房地产，空手套白狼。从银行贷款买地，打基础，再用预售的方式先把房子提前卖出去，拿到买房人的付款，最后完成商品房的建设。最后这种模式越玩越大，资金链断了，地产暴雷了，房子也烂尾了，最终还是买房人自己二次买单。
家电，似乎也有意想要开拓出这样一种新的局面，强制报废，增加购买力，尽可能的从普通人那里榨取更多利润。
这实在是官方没有允许，两会没有采取董明珠的建议，否则这些家电公司可能真的要在电器里加入“到期自毁程序”了。
因为这种到期报废不可能只有一个企业两个企业单独去搞，他们不敢，那等同于放弃市场，人们想都不会多想，直接购买没有到期销毁程序的品牌就行了。只有两会采纳，全国统一这么搞，才可能实行。
所以董明珠那次提出建议，基本上算是没有成功的。然而这次家电协会理事长姜风又站出来推波助澜了，说了上面那样一段话。
我倒是好奇，为什么家电没坏不能一直使用？姜专家憋了那么一大堆话出来，似乎只说了他的“结论”，而无表述任何理由吧？没有理由，又怎能平白无故说是“消费者的误区”？
很多电器能不能用，好不好用，我们消费者自己难道还不知道吗？某些专家总裁的总惦记着老百姓口袋里的三瓜两枣，在那里装模作样的“科普”一些“新的比旧的要更好”的概念，是不是脑子有点病？我们不知道新的家电比旧的好用？我们缺的是这种“白痴科普”吗？显然不，我们缺的是钱。
最后，再来一起看看姜专家的名人名言，暴露了多少虎狼之意。
“对于家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换，甚至觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为。实际上，家电产品和食品一样，也有保质期。”
