在中国对三种主要用于拒绝的能力进行了大量投资后，作为其阻击战略的一部分：潜艇、导弹和水雷。中国建立了世界上最大的潜艇舰队，世界上最大的水雷储备，以及世界上第一枚反舰弹道导弹。在20世纪90年代和21世纪初对这些能力的追求与它同时在航母航空、反潜战、反空战、反水雷和两栖作战方面的投资不足形成了鲜明的对比，此外，这些能力并不能让控制岛屿，即使被视为与有限的两栖和海上控制能力联合行动的一部分。同样，最好的解释反而是，中国把这些能力作为削弱大战略的一部分来关注。它们的作用是不对称地剥夺美国在该地区的行动能力。
例如，《联合战役学》详细论述了不对称战略，并在某一点上明确主张使用导弹、潜艇和水雷来创造不对称优势：当敌人和我们的部队都有相同的作战能力，并且我们有相同的基本素质时，就会出现对称优势，因此与敌人对抗的形式是需要数量上的优势。关于不对称优势......如果敌人拥有我们所缺乏的作战能力，我们就必须使用其他能够击败敌人并取得胜利的手段，以形成不对称优势，例如拥有必要数量的巡航导弹、潜艇和水雷来对付航空母舰，这共同构成了不对称的打击优势。在另一个例子中，学者主张“使用导弹攻击、潜艇伏击和水雷封用来对付我国水域的航母战斗群”。这三种能力在其他理论文本中也多次被引用来对付航空母舰，
部分原因是探讨了前面讨论的三种能力，以及中国对它们的过度投资。在中国的削弱战略中，对这些能力的优先考虑应该放在军事战略层面的讨论中来看，发展杀手锏武器，发展敌人害怕的东西，用弱者的武器来打败高科技的对手，以及关注敌人的薄弱环节。同样，对其他能力的投资相对不足，似乎与军事现代化中“分清主次”，“有所为有所不为，有所赶有所不赶”的告诫有关。我们现在来看看中国在这些不对称领域的投资。
潜艇。2003年4月25日，一群渔民在渤海上发现了一些不寻常的东西。从水中冒出的是一根细长的金属棒，在阳光下闪闪发光。当他们小心翼翼地靠近它时，他们意识到这根棍子实际上是连接在一艘似乎正在漂流的潜水艇上的潜望镜。渔民们迅速用无线电通知了相关部门，迅速进行了调查。这艘潜艇是明级361号潜艇，但由于无法通过无线电联系，水手将它拖回港口，然后登上了它。在里面，他们发现船员们瘫在他们的岗位上，显然是窒息而死。361号潜艇在渤海漂浮了近10天。几周后承认了这一悲剧，但分析家认为，真正的原因是更多的东西：长期追求的空气独立推进技术的测试失败，该技术将使其潜艇对美国水面舰艇和航空母舰更加隐蔽。
这艘已经很拥挤的船在出发时比同级别的典型潜艇多了20人，其中包括高级军官--这一切都表明可能正在进行海试。尽管外界对这场悲剧的原因并不清楚，但惩罚是明确的，四名最高级官员被解职或降职。尽管有这一挫折，中国继续为其潜艇舰队投入资源。仅仅三年后，“宋”级潜艇--比“明”级潜艇更先进--在小鹰号航空母舰的鱼雷射程内不被发现地浮出水面，震惊了世界。中国对潜艇的投资乍一看有些令人费解。1990年至2015年间，对其潜艇进行了大规模的现代化改造。退役了所有84艘过时的潜艇，并获得了14艘明级、12艘基洛级、13艘宋级和12艘元级潜艇；还推出了新的商级潜艇--现在总共有大约70艘潜艇在服役。
当大多数蓝水国家的海军是围绕航母组织的时候，为什么近二十年来中国的海军大部分是围绕潜艇组织的？为什么中国在创伤之后决定建立世界上最大的潜艇舰队，并将其几乎全部部署在本国附近？一开始就提出了一些可能的解释，但这些解释并不充分。扩散和采用能力理论能够解释采购问题，但不能解释相对于其他军队的过度投资。可能指出军中有一个“潜艇兵游说团”，但这个游说团可能没有什么影响力：很少有潜艇兵在军委任职，没有人担任过更高职位，在这些冲突中，潜艇无法守住有争议的岛屿，虽然它们可以协助执行夺取岛屿的任务。
但中国的潜艇甚至没有装备来保护其水面舰艇不受对手国家的潜艇（如日本或越南）的攻击，也没有装备来打击陆地目标--相反，它们专注于反水面作战。即使中国专注于邻国，为什么过度投资于潜艇而对控制所需的能力，如航空母舰和其他水面舰艇投资不足？这些问题的答案与361号潜艇的悲剧和小鹰号事件的惊喜交织在一起。中国试图利用潜艇来削弱美国的力量。中国对潜艇的关注不是来自于自下而上的潜艇兵压力，而是自上而下的信念，即潜艇应该作为不对称战略的一部分被优先考虑，以挫败美国在该地区的航母和水面舰艇。这一点在中国的几个方面很明显。
首先，在购买潜艇方面，中国在1990年至1995年期间通过一系列戏剧性的决定对其整个潜艇舰队进行了全面改革，而这正是对美国力量投射的担忧加剧的时候。在海湾战争后的最初几年里，中国迅速让54艘罗密欧级潜艇退役，以腾出资源来购买大量的明级潜艇、宋级潜艇（中国第一艘自主生产的柴油潜艇，也是第一艘装备了阻止美国船只所需的反舰巡航导弹的潜艇）和核攻击潜艇。宋级潜艇问题重重，因此，中国没有面对其潜艇部队的削减，而是做出了购买12艘俄罗斯基洛潜艇以弥补生产缺口的昂贵决定。在接下来的十年里，由于美国的一再干预，对美国力量的担忧仍然很高，中国获得了令人吃惊的31艘新潜艇。这些巨大的开支对威胁中国附近的美国海军很有用，但对与邻国的冲突或保护遥远的海上交通线却不那么有用。
正如一位高级战略家援引美国的估计所写的那样，“中国已经超过了美国潜艇产量的五倍”，太平洋地区的75艘或更多的中国潜艇将能够对抗小得多的美国部队。中国在这一时期建造的潜艇种类也很有启示意义。为什么中国优先考虑带有空气独立推进器（AIP）的柴油潜艇而不是核潜艇？柴油潜艇比核潜艇更安静，尽管它们的航行距离更短。它们也是一种不对称的工具，比它们所威胁的美国核潜艇和航空母舰便宜得多。正如一位军官所指出的，“一艘核潜艇的价格可以购买几艘，甚至十几艘常规潜艇”。出于这个原因，尽管中国可以建造更多的核潜艇，但选择不这样做，而是选择了苏联式的以拒止为重点的海军，将柴油和核潜艇混合在一起，与美国领域的全核潜艇重点形成对比。在这一时期，中国的潜艇被装备在对美国有用的反水面作战上，
而不是对邻国的其他任务，如护航，这可能需要反潜战、对陆攻击能力，或核动力而非柴油机平台。自20世纪90年代以来，中国将其潜艇的重点放在了反舰巡航导弹上，这与美国海军形成了鲜明的对比--美国海军直到最近都没有配备反舰巡航导弹，而是依靠鱼雷来对付水面舰艇。中国对反舰巡航导弹的重视使其在瞄准敌方水面舰艇时，既能获得比鱼雷更大的射程（4-10倍），又能获得更快的速度（通常是超音速）。1990年，中国没有一艘潜艇可以发射反舰巡航导弹；现在，远远超过64%的潜艇拥有这种能力--几乎是1994年以来建造或获得的每一艘潜艇。美国海军情报局认为，中国的潜艇发射的反舰巡航导弹--包括俄罗斯的SS-N-27“俱乐部”和本土的YJ-18--是世界级的，而其反潜和对陆攻击能力仍然相当差。
所有这一切再次表明，反水面作战是中国潜艇的首要任务，这反过来又表明中国对美国船只--特别是航母的关注。其次，中国海军理论也证实了对潜艇的关注，将其作为防御工具，而不是作为护航或海上控制的资产，在这一点上，它与早期的苏联理论有着共同的特点。正如安德鲁·埃里克森和莱尔·戈尔茨坦在其对中国潜艇战争文本的评论中指出的那样，中国从苏联的潜艇理论中得到了很大的启发，并认为他们自己的情况--应对优势力量投射的海军--与苏联人面临的情况相似。中国的理论将潜艇讨论为对抗强国航母战斗群的不对称工具，这是明确无误地指的是美国。这些都不应该特别令人惊讶：自第一次世界大战以来，潜艇一直被用作对付蓝水海军的不对称工具。在福克兰群岛战争期间，中国的战略家们经常研究这场冲突，寻找作为劣势国家应对优势美国的方法，
英国舰队几乎把所有的反潜战弹药都用在了虚假的潜艇接触上，却没有击沉任何一艘巡逻的阿根廷潜艇。此外如《舰载武器》，都明确表示要在反介入/区域封锁战役中使用潜艇，特别是涉及台可能有美国的干预。“为了保证所需的国防实力，保障国家统一的完成，在过去几年中，增加了新型常规潜艇和核潜艇的本土生产。”中国的常规潜艇将在离家较近的地方活动，而其核潜艇将攻击美国通往西太平洋的供应线。第三，正如之前所讨论的，中国潜艇的姿态使其能够专注于中国周边地区的冲突。它们的目的是使美国在靠近中国海岸的地方行使权力变得复杂。最后，看一下中国涉及潜艇的训练和演习也表明了对拒止行动的关注。
2006年和2015年，中国的柴油潜艇跟踪了美国的航空母舰，并在鱼雷射程内浮出水面--这使其自身不被发现的行动能力面临风险，并表明中国正在测试这种能力。此外，二十多年来，布雷是中国潜艇训练计划的一个重要部分，也是青岛海军潜艇学院中层军官课程的一个主要部分。许多情况下，这些布雷行动不仅是进攻性的（针对敌人港口），也是防御性的（专注于敌人的航母和潜艇）。理论文本和其他来源明确指出，在对航空母舰的攻击中，水雷战将发挥突出的作用。
水雷。1991年2月18日凌晨4点36分，“的黎波里”号的船员们被惊醒了。这艘载有600名水手的18500吨两栖攻击舰刚刚在波斯湾一枚伊拉克的水雷击中。爆炸在水线以下15英尺处撕开了一个320平方英尺的洞，海水涌入。两小时后，在10英里外，美国海军普林斯顿号被连续的爆炸所震撼。这艘9600吨的导弹巡洋舰刚刚在短时间内击中两枚水雷，现在它也在进水。的黎波里号和普林斯顿号都比较幸运：它们都没有遭受死亡，并在前往船坞进行维修之前设法阻止了进水。但这一事件是有启示意义的。这些都是大型和昂贵的船只--仅普林斯顿号就耗资10亿美元--它们被伊拉克的水雷炸倒了，每枚水雷成本不超过几千美元。根据一些估计，海湾北部还有大约1000枚水雷，显示出水雷战在面对优势美国敌人时的不对称优势。
中国以极大的兴趣注视着这些事件，并进行了相应的投资。几十年后的今天，海军发现，“中国拥有强大的采矿能力，拥有5万至10万枚海雷，及强大的海军地雷相关研究、开发、测试、评估和生产的基础设施”。这些水雷可以部署在各种平台（潜艇、水面舰艇和空投），有几个不同的范围。在相对较短的时间内，中国已经完全实现了其第二次世界大战时期的水雷库的现代化，并组装了“一个巨大的水雷库存，包括大量的水雷类型，如停泊式、底部式、漂流式、火箭推进式和智能水雷。”中国现在是世界上最大的水雷库。对于中国为何在水雷上投入如此巨大的资金，有几个相互竞争的解释，但大多数解释都是不充分的。扩散理论和采用能力理论关注的是哪些技术可以扩散，
水雷是一种防御性武器，也可以用来攻击性地封锁台湾的港口，但不能单独建立控制权，而且中国无论如何都会大量投资于在深海中对美国潜艇和航空母舰有效的水雷，这些水雷与对台湾有用的水雷有本质的区别。对中国水雷投资的最好解释是--就中国在海湾战争中的利益而言--它们是中国努力不对称地削弱美国在亚洲行动的一部分。首先，在获取地雷战能力方面，对美国力量的担忧被海湾战争所放大，产生了催化作用。在海湾战争之前，中国的研究进展缓慢。中国在1974年装备了第一枚本土海雷，
但直到十年后的1988年才装备第一艘布雷舰，而且那艘918型布雷舰速度很慢，容易被发现，几乎没有作战的生存能力。海湾战争后，中国的投资增加了，通过自主开发和购买俄罗斯的地雷战技术，中国的库存也增加到停泊式、海底式、漂流式、火箭推进式和智能式地雷。对深海水雷和火箭水雷的投资显示了威胁远在海上的美国航母和更靠近中国海岸的的愿望。第二，海湾战争发挥了重要作用。在冲突期间，中国研究了伊拉克水雷挫败美国力量投射的方式，他们讨论了海上水雷作为不对称的工具。1992年《现代舰船》上的一篇文章强调，水雷是弱国击退强国的一种方式，美国的反水雷能力被伊拉克证明是相对微弱的。
中国的军事家们也注意到，联军无法有效地应对伊拉克有限的水雷战能力：“尽管部署了来自四个国家的13艘船，但这支部队被证明是不够的，每艘船的能力都有很大的差异，而且[针对伊拉克的水雷]只取得了缓慢的进展。”大约十年后，这些结论在中国的地雷战文献中被接受为传统智慧。正如一篇研究伊拉克在第二次海湾战争期间埋设地雷的文章所指出的：“大家都知道，在1991年海湾战争期间，伊拉克的水雷发挥了重要作用，拖垮了[一些]美国海军战舰。”这篇2004年的文章继续认为，尽管美国的水雷对抗技术有所进步，但相对粗糙和基本的水雷仍然可以抑制美国高科技部队的力量投射能力。为了强调这一点，甚至引用了一位负责伊拉克自由行动的水雷对抗的美国海军军官的话：“即使在最理想的海上和作战环境中，
猎取和扫除水雷的速度也很慢，造成挫折和危险。”中国的分析家们强调了美中冲突的这些教训，《人民海军》的一篇文章明确指出：美国将需要通过海上运输物资。但中国不是伊拉克。中国有先进的海上水雷。这对美国的海路运输是一个致命的威胁。在台海爆发冲突的那一刻，海军可以部署水雷。想要进行反潜战的美国舰艇将不得不首先扫清该地区。美国在海湾战争中作战时，花了半年多时间才扫清了伊拉克所有的海上水雷。因此，第三，中国的地雷战训练演习似乎反映了针对美国这样的高技术对手的行动。与其他国家的海军相比，中国已经更加注重水雷战的训练。水面作战舰艇每年都要进行布雷演习，这在大多数国家的海军中，美军要扫除可能埋设的所有水雷并不容易。
中国的某些水雷战能力显然是专门用来阻挠美国进入的。中国在快速上升的火箭水雷方面投入了大量资金--它称之为“高科技海雷”--这些水雷停泊在海洋深处，并迅速上升以打击其目标。中国不仅从俄罗斯获得了这些水雷，中国还引进了俄罗斯使用这些水雷的理论，并像俄罗斯一样将这些水雷集中用于打击敌人的攻击核潜艇。中国在攻击核潜艇方面面临的唯一对手是美国，因此这些水雷的重点是削弱美国的能力--这是一些中国自己明确提出的观点。正如一位学者在评论俄罗斯拥有这些水雷时指出的那样：“这些武器将攻击核潜艇，速度太快，反制措施无法参与，而且被认为对美国潜艇的单壳结构非常有效。”权威文本强烈暗示，反潜目标是水雷战的一个关键部分。
2007年的一本地雷战教科书反提到了对潜艇的使用。指出，水雷目前不是主要海军的重点，明确指出是美国海军。同样水雷既是“高技术也是低技术”，一个典型的提法是，海湾战争中的水雷成本只有1万美元，但对美国船只造成的损失却超过9600万美元。总之，这些反复出现在中国有关地雷战文本中的短语强烈地表明，对地雷战的理解是不对称的，而且往往是针对美国的。的美国舰艇将不得不首先扫清该地区在空中平台方面，至少从1997年起，空中投放一直是中国训练工作的重点。这些演习还模拟了大多数中国竞争对手所不具备的复杂的敌方能力，包括先进的电子战能力。
【待续】请继续关注 下期更精彩论我军作战武器平台；用不对称来剥夺美国在亚太的行动能力【二】
