曾经摆拍所谓“小学生巴黎丢寒假作业”的博主猫一杯在多个平台被封禁，对于这个处罚是否过重的讨论仍然在继续，不过我认为目前看主要是各平台行使自身民事权利，未来对其公司的影响还值得观察，聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
猫一杯真的被各平台封号了，而且各个平台都发了声明，目前我看到的是抖音快手微博小红书B站微信视频号全都发了声明，可能还有我就不知道了，内容大同小异。这里边还就是抖音的内容最多话最狠，明确说了是永久封禁，并且再次强调了不实信息的处罚起步是禁言30天，最高是无限期封禁。
这个事儿我也有点意外，因为本来公安部说的是阶段性禁言，但其实之前我解读公安部通报的时候就说过有两个细节值得关注，其中之一是西湖分局通报里没有提到阶段性禁言。所以当时我认为会是跟网信部门联合执法或者公安部门通知平台，但当时我对更重处罚的期待不高，否则我也不至于呼吁平台加罚。
对于这个事儿我多少有点感慨，但是我得说明我不是她粉丝，我只是经常会刷到，不知道是不是跟我喜欢刷美女视频有关，但怎么说呢？都是视频创作者，知道做视频建账号的不容易，所以看到有这么大的一个账号轰然倒下，就好像你是种地的看到有人浪费粮食，多少有点心疼这账号，可惜了。
那么后续西湖分局这边接受央视采访，还透露了他们的调查细节，我觉得比较重要的是通过查询出入境记录，发现相关时段没有叫秦朗的小学生出境记录。
这个一下就拆穿了，要不就是这个秦朗是偷渡去法国的，问题是谁偷渡还带着寒假作业的？这明显说不通。
对这警方的执法后台也有人来问，公安机关是以什么罪名处罚呢？这个没有罪名，因为并不是刑事处罚，否则现在猫一杯就是犯罪嫌疑人了。
目前警方实施的是行政处罚，但是因为没有公布处罚措施，具体法律依据也不清楚，有的律师认为是治安管理处罚法第25条，但是26条这个其他方法寻衅滋事也可能。
我个人会倾向于26条，因为你论证她故意扰乱秩序这个主观状态可能有障碍，根据警方说法她自己也是超出预期的，但是寻衅滋事我觉得可能更符合。
但警方并没有提到全网封禁，所以这就涉及到第二个问题，到底这个处罚是否过重，法律依据是什么。
重不重的见仁见智，我个人会觉得她全网超过3000万粉丝，也就是说她对网络秩序的影响更大，处罚重一点其实也不奇怪，尤其是她第二次发的视频还在死扛说找到家长了，这就比较过分了。
但确实永封是超出我预判的，不过值得注意的是，目前没有观察到这次封禁有执法主体，主要是各平台为主体的民事行为。
大家如果看一下各平台的公告，除了微信视频号没提主体，微博很明确说了是站方，B站说是我们，抖音写的是抖音安全中心，小红书说的是小红书平台，基本上都是各平台在实施。
同时所有平台在提到依据的时候，都提到了依据平台规则，其他几家还多少提几句法律，小红书直接就没提法律。
这个很清楚是平台所为，如果是网信办或者是公安机关，怎么可能依据你平台规则来处罚呢？肯定是依据法律，否则就不叫执法了。
这个问题之前我也介绍过，封禁有两种，执法部门封禁依据的是刑法和互联网相关法规，但是平台实施依据的是合同，就是所有人注册的时候签署的那个用户协议，我没有查，但肯定这个协议里会要求你不能发布违法内容，那这是猫一杯违约在先，平台据此拒绝再为其提供服务，体现到账号上就是封禁账号。
有人问能不能号留着？
如果留着账号和内容，涉及到肖像权、著作权，如果有商标可能还涉及商标权，后续如果有流量还涉及费用问题，所以平台如果封禁肯定是号就没了。
当然，我现在也不能说这事儿肯定跟执法机关没关系，是不是公安机关或者网信部门通报了平台，这个没法确认，但是也不能排除是各平台单纯的自发行为，因为目前看各平台声明发布时间还有一点时间差。
昨天的舆情还是比较大的，人民日报也下场发声，也可能是其中一个平台绷不住了实施封禁措施，然后形成了踩踏跟风，这种情况以前明星塌房的时候各品牌解决最明显，就是一个品牌宣布解约，其他品牌陆续跟上，甚至不排除有些平台是有跟随战略的，就是看其他几家平台如果封禁，他们自动就启动预案。
但这些都属于可能性，具体是怎么回事儿我不知道，未来看有没有网信部门的进一步通报。
那么接下来还有三点值得关注，一个是之前我们就提到的对涉事公司的影响。
现在还不清楚公安机关对涉事公司的处罚是什么，以及是否有市场监督管理局的跟进执法。现在有报道说平台应该清退相关mcn，这个问题暂时只是个想法，但是会不会落实不知道。
不过这种账号一般都是接了商单然后制作发布，有些账号可能已经在准备五一预热的商单了，当然我不知道猫一杯这个账号的情况，但后续猫一杯及涉事公司是否会遇到违约问题就值得注意了，这些商单越大，违约的责任越大，看这一波损失她能不能接下来，别回头给弄个失信人什么的出来。
第二点是对平台整体环境的影响，之前各种剧本摆拍的非常多，这里边既有普通的网民摆拍，也有大的MCN和网红的摆拍，但其实有的明星艺人也有摆拍嫌疑，老实说那么多路透照，真的都是路人拍摄的么？那么未来这些是不是都要严格管理？如果发现了，是否都要做封禁处理？这个可能还有待明确，但是我觉得很可能我们会看到一些以前说是实拍的账号，现在会注明是剧情演绎了。
其实我非常期待推而广之，这个反对摆拍剧本的风气，能否也刮到真人秀和其他一些传统娱乐节目去，据说很多所谓真人秀，实际上就还是摆拍，那这些要不要注明？有些选秀节目的各种互撕戏码是不是真实的？如果说普通网民、自媒体不能把摆拍剧本当成真实的，凭什么媒体和电视台就可以呢？
所以这就说到第三点，关于官方媒体的责任问题，这也是后台很多人问我的，实际上目前的处罚主体主要是公安机关和平台，而对官方媒体的追责这是新闻出版管理部门和网信部门的事情，尤其是涉及到人的处理，这就是新闻出版管理部门来实施。
我个人会期待主管部门能够对这次不做采访核实就搬运报道的一些媒体进行处罚，特别是青蜂侠。
但这件事我就得说，中国记协的表态是特别让我失望的，他们发了一个文章说“网红反思完了，还有谁要反思？”
结果这里边除了甩锅自媒体和平台的，对媒体责任是这么说的：
“这次事件中的博主本身惯于靠搞笑夸张的肢体语言和动作博出位吸眼球，编辑可以从账号往期推送、网红浮夸打扮等许多角度发现“不是新闻是剧本”的端倪，进一步核实判断。但许多媒体没有守住底线，“别家发了、流量不错”成为转引的标准。“
这个如果不是媒体行业的人可能看不出问题，但是在我看来非常可笑，相当于说你看见地上有一坨捡起来赛嘴里，然后我说你不闻闻臭不臭么？这就非常荒唐，这还用闻么？
但它这个意思就是，你看这人有端倪，所以要进一步核实，那要没有端倪呢？新闻媒体报道任何一件事都要核实，我做记者的时候受的教育是“就算你妈妈说爱你，你要报道也得核实一下”，核实是个必经环节不是个可选项，居然还在讨论猫一杯是否浮夸，这就是中国最大记者组织的水平么？
另外我还看见有人说要立新闻法给内容分赛道，这个我可能不太能同意，实际上现在内容分野是非常清楚的，宗教的文艺的都很清晰，宗教有宗教法规，文艺那边有行业各种规定、演出管理条例，新闻这边其实一直是有严格规定的，包括平台对官媒的标注跟普通自媒体标注都是不一样的，猫一杯本来就不能做新闻内容，新闻立法对她没有影响。
这里边比较复杂，但如果媒体做了假新闻，法律上的追责和行业自律都是应该有的，以前也不乏先例，有兴趣的朋友查查纸馅包子事件，看看北京电视台当时什么情况。
只不过媒体行业相对回护不怎么报道这种处罚，后续也比较少提及。
那现在这件事不是没有规则，问题是如何执行，如果有了规则不执行，你定一个新的规则，就能执行了么？所以我期待新闻主管部门对以青蜂侠为代表的不做核实媒体进行追责，这个完全是有依据的，不需要立法。虽然我对记协助的表态有点疑问，但好歹开始讨论到反思了，希望不是只停留在反思。
