古代历史上，攻城战一直是最残酷的战争形式之一。即使在《孙子兵法》中，也明确指出攻城战是最下策，而且意味着攻城方需要付出极大的代价。然而，为什么不绕过城池呢？城池虽然不小，但也不是没有别的路可以走。其实，要绕过城池并非不可能，但这样做的代价却要比攻城战更大。
古代城池的战略意义非常重大。许多城池都是建立在交通要道以及河道要塞这样的地方，具有重要的军事地位。比如徐州、襄阳、汉中等城池，它们所处位置都十分关键，控制了重要的交通要道，具有举足轻重的战略地位。因此，攻占这些城池对于扩大领土、获取更多资源、以及后续的进攻都具有重要的意义。
在古代，攻城战是非常艰难的，攻城方需要付出数倍于守城军人数的牺牲。城池的防守者往往能够依靠城墙等优势进行有效的抵抗，使得攻城变得极为困难。尽管攻城会带来巨大的伤亡，但将领们也不愿意主动选择绕开城池，因为孤军深入是兵家大忌。
选择绕开城池直取目标，很可能会遭到被绕开城池的守军偷袭，导致被包围或者后路被断。同时，城池之间也是有联络的，如果绕开城池可能会引出更大的危险，这也是将领们不愿意选择绕道行军的原因之一。
攻城战虽然艰难，但一旦攻下城池，就意味着大军有机会在那里获得补给，为后续的行动提供支持。此外，攻下重要的城池也能为后续的进攻带来更多的便利。这也是军队愿意不惜代价攻下城池的原因之一。
古代的城池具有一定的战略纵深，就算后续撤退，也可以利用这些城池进行反击。相比之下，现代的马其诺防线就缺乏足够的战略纵深，导致德军可以轻易绕过该防线。因此，古代的城池不仅是进攻的目标，也可以成为防守者的屏障和支援点。
总的来说，古代攻城战虽然艰难，但攻占城池对于战争的胜利具有重要意义。控制重要的城池可以为军队提供后勤支持，为后续的进攻提供便利，并有利于扩大自己的领土范围。因此，虽然攻城战艰难，但攻下城池对于古代的军事行动至关重要。亲爱的读者，对此你有什么看法，欢迎探讨和评论。
