耶伦和拜登反对中美“脱钩”，并不是他们对中国有多友善。
耶伦访华“第一句话”就是表明立场，反对中美经济脱钩，并且还加带上美国总统拜登来强调中国经济保持相互来往的重要性。
中国人在解读耶伦话语的时候，可能只局限于中国双边贸易的相互依赖性，但其实中美双方贸易对美国并不是很重要，他们不愿意和中国进行脱钩的最大原因是害怕美元地位崩盘。
中国是世界贸易大国，占据全球14.7%的市场份额，进出口贸易总额达到41.76万亿，是世界上最大的进出口贸易国，并且已经连续6年保持全球第一。
美元是全球最大的贸易结算货币，占据全球42%左右的贸易结算份额，长期占据全球贸易结算货币的榜首。
全球每年的贸易总金额大概在30万亿美元左右，而中国每年的贸易总额大概维持在6万亿美元左右，占据全球每年贸易总额的20%左右。
看到以上的三组数据，你们可以想象一下，假如中国的进出口贸易全部放弃使用美元结算，对美元将会意味着什么？
一旦美国全面推动中美经济脱钩，中国将会彻底放弃使用美元结算。
在过去很长一段时间里，美国都是中国最大的出口贸易国家，可美国市场对中国的出口贸易非常重要，中国也非常重视美国的市场。
但是美国如果非要推动中美贸易经济脱钩，那么中国将会被迫转移出口阵地，把原本要出口到美国的货币转向其他国家出口。
大家都知道，美国推动中美经济脱钩的目的是为了打压中国经济的发展，他肯定不会允许中国借道第三国继续向美国出口货物。他肯定也会时刻关注中国美元账户里面的数字变化，从而找到那些允许中国借道出口的国家，并对其进行惩罚。
为了避免被美国监控，中国与其他国家进行贸易的时候，肯定会为了避开美国的监控而放弃使用美元结算。
这样做，最后受伤的是谁？
很显然，最后受伤的肯定是美元，届时美元的全球结算份额将会急剧下降。
美元结算份额下降，美国就会变残废。
美国如今的对外收益靠得不是输出产品来赚取利润，而是依赖美元输出来收取铸币税，一旦美国对外输出的美元数量减少，他的的全球收益就会减少。
而全球收益的减少就意味着美国的全球购买力下降，届时美国将无法再从全球大量进口商品。
美国的商品一旦供应不足，就会以通货膨胀的方式来冲击美国的经济，如此一来美国现有的经济模式就会全面崩塌。
要知道美国的第三产业在美国GDP中占据的比例超过80%，从事第三产业工作的人群对货币的购买力十分敏感。当他们手中的货币购买力下降时，他们的生活会受到严重的影响，严重的话他们工作一天可能也买不起一块面包。
当大部分美国的打工人获得的薪酬都买不起面包的时候，你们觉得美国会发生什么事？
结语：
我曾经说过，上天让一个人从哪里站起来，就会让他再从哪里跌倒。美元帮助美国成为了世界超级大国，但也成为了美国最致命的弱点。
耶伦和拜登反对中美经济脱钩，只不过是为了维持美元在全球的结算地位。
作品声明：个人观念，仅供参考
