俄乌冲突爆发时，正值拜登政府的高光时刻，当时大部分的美国公民都认为拜登是美国的“救世主”，他们支持拜登政府做出的大部分决策，其中也包括无条件军援乌克兰。但在两年多后的今天，美国公民已经对拜登极其失望了，他们不再相信拜登的“俄罗斯威胁论”，和“援乌重要性”。公民立场的改变，也让共和党人找到了反攻的机会。
美国
参考消息网报道称，乌总统泽连斯基指出，美国已经不再把冲突当作安全问题了，而是当作“政治问题”，两党政客政治“绑架”了乌克兰，让乌克兰卷入到他们的政治冲突中，进而阻止向乌军提供武器，这导致乌克兰无法正面抵抗俄罗斯。此前，拜登政府多次提出了新军援法案，但都被美国共和党议员拒绝了。
在美国几个月都没有推出新援助法案的情况下，泽连斯基才指控美国“绑架”乌克兰。从这样的说法中也可以看出，泽连斯基对美国两党相当不满，他想要两党停止政治冲突，把主要精力放在支援乌克兰身上。然而，美国两党不可能停手，因为现在的政治斗争牵扯了利益。
泽连斯基
在美国社会中，存在着不同的利益群体，这些群体在政治上有着不同的诉求和立场。而两党制作为美国政治制度的重要组成部分，为这些利益群体提供了表达政治诉求的渠道。因此，两党之间的斗争，在很大程度上反映了不同社会利益群体之间的矛盾和冲突。
尽管美国是移民国家，但公民普遍接受现行的社会、经济和政治制度，认为有助于美国稳定。然而，这种稳定性也在一定程度上加剧了两党斗争。因为当大部分人都接受现行的制度时，改变这一制度的动力就会减弱，从而使得两党在维护自身利益的过程中更容易产生冲突。
美国两党
其次，美国文化强调妥协、短期实用主义和避免教条主义的务实性，使得公民容易被纳入两大政党的范围内。这种文化特点使得美国人在政治选择上更倾向于实用主义和妥协，从而加剧了两党之间的斗争。此外，近两三年美国社会分裂、贫富分化加剧，社会矛盾日益严重，这些社会问题使得两党在解决方案上产生分歧，加剧了两党间的斗争。
当然，最本质的原因是美国政治体制和党派分歧引发的弊端。在美国政治体制下，政客和党派往往将自身利益置于国家和民众利益之上，导致矛盾不断激化，他们不惜牺牲国家和民众的利益来维护自身利益。这种自私自利的行为不仅加剧了两党斗争，也损害了美国的整体利益。
两党为了选票疯狂攻击对方
两党在政治、经济、社会等问题上的分歧越来越大，双方之间的矛盾也在不断加深。这种政治极化导致政府决策困难，政策执行受阻。由于两党之间的对立，许多重要的政策无法得到及时有效的实施，这严重影响了政府的治理效率和公信力。
同时，两党斗争还导致了美国政府的债务上限危机频繁发生。由于两党在财政问题上无法达成一致，政府债务规模不断扩大，这不仅影响了政府的正常运转，还直接影响了美国民众的日常生活。
美国社会问题也被两党忽略
此外，两党斗争还破坏了美国的民主制度。两党为了自身利益，不惜打击对手党派，制造政治麻烦。这种局面不仅让美国国内民主陷入混乱，也损害了美国在国际上的形象。同时，两党斗争还导致了社会撕裂和民众不满，加剧了社会的不稳定因素。
