前两年的时候，乌克兰向西方国家提出了无数次求援消息，希望获得西方国家手中的战略武器。在此期间，西方国家也多次打破原则，向乌克兰提供了危险武器，这让乌克兰有了正面对抗俄罗斯的能力。但在最近，西方国家已经停下了军援行动，它们都在等待美国的下一步行动，如果美国不提供军援，那么它们也不再积极参与此事。
美国武器
参考消息网报道称，然而，美国几乎不可能在近日提供这些武器，因为共和党人正在狙击拜登政府，不允许它推出军援乌克兰的法案。共和党人认为，发生在乌克兰的事情和美国无关。这些分歧的存在，也让拜登政府迟迟无法提供武器。如此一来，其他西方国家也没有了军援乌克兰的积极性。泽连斯基也明白这样的道理，所以他行动了。
泽连斯基喊话美国称，现在的关键问题是向乌克兰提供武器，一旦失去了美国的支持，乌克兰可能会迅速落败，所以美国不要再犹豫了，如果实在不想免费提供武器，乌克兰也能接受“贷款”。此前，美国共和党人和部分民主党人提出，不能再提供免费武器了，乌克兰必须拿出资金购买，或者向美国贷款购买，这样才能保证美国经济的健康。
泽连斯基
这样的说法，也符合美国公民的要求，因为他们也不想用美国人的钱解决乌克兰的危机。从经济的角度出发，美国作为世界武器技术领先的国家，军售收益对其经济有着不小的影响。在俄乌冲突中，美国向乌克兰提供武器援助，实际上也在谋求自身的经济利益。
然而，当乌克兰官员指出美国的援助资金不需要偿还时，这让部分美国人感到不满。他们觉得自己在为乌克兰“买单”，这无疑加剧了他们的经济负担。而且，美国把资金用在乌克兰的身上，必然会导致用在美国本土的资金大幅减少，进而影响到美国公民的自身福利。
援乌武器
其次，美国民众还担忧向乌克兰提供武器可能引发的俄罗斯强烈反应，以及由此带来的地区紧张局势升级。特别是远程导弹等敏感武器系统的提供，可能触及俄罗斯的底线，从而引发更大的冲突。这种担忧反映了美国民众对地区稳定和安全的关注。
除了上述因素外，一些其他因素可能影响美国公民对向乌克兰提供武器的支持程度。例如，美国民众可能担心武器流入非法渠道或被用于非正义的目的，从而对美国形象和国际声誉造成负面影响。此外，一些民众可能认为解决冲突应该通过外交手段而不是军事手段来实现。
拜登
在这样的情况下，拜登政府也不敢惹怒美国公民，否则他会付出惨重代价。从政治角度来看，拜登惹怒公民可能会导致他的支持率进一步下滑。在大选期间，每一个选民的支持都至关重要，而拜登的低支持率已经对他的连任前景造成了负面影响。如果他在关键问题上的处理继续引发公民的不满，那么他的支持率可能会持续走低。
拜登还想再掌控白宫4年
在社交媒体高度发达的今天，公民的声音可以迅速传播并产生影响。如果拜登的政策或言行引发了大量公民的不满，那么这些不满的声音会在网络上迅速扩散，对拜登的形象和声誉造成损害。这种损害不仅会影响他的选举结果，还可能对他未来的政治生涯产生长远的影响。
