为什么演员会反感“贴身开道”？
一场电影节上，李雪健老师竟然在红毯上当众发声：“别跟着我！”这一幕让现场工作人员都愣住了，场面一时有些安静。熟悉娱乐圈的观众或许会以为，这位演员是不是不配合活动安排，或者有什么脾气？但翻看完整视频后，许多人却纷纷表示，李雪健的反应并非没有道理。
李雪健金鸡电影节发飙，拒绝工作人员贴身开道：别跟着我！
当时的情况是这样的：李雪健刚刚走上红毯，现场的安保和引导人员就迅速围了上去，甚至还有人主动为他开路。几位工作人员戴着帽子，一脸严肃地挡在李雪健前面，试图隔开观众，还不断地回头示意他快点走。然而，这样的“贴心安排”并没有让李雪健感到舒适。他已经多次用手势和语言示意自己不需要这么“隆重”的待遇，甚至双手合十向工作人员致谢，但身边的人依旧“我行我素”。最后，李雪健忍无可忍地提高声音，才让“开道大队”作罢。
有网友调侃：“这已经不是开路了，这简直是强行‘护驾’。明星没架子，反而架子是被流程硬加上的。”这句话点出了核心矛盾：观众来看红毯，是想看看喜欢的演员，但过度的安保安排，让观众和明星之间被人为地隔开。网友说：“连红毯都要走得像‘古代皇帝巡街’，还能说什么呢？”
是谁让电影节变成了“护驾现场”？
其实，这种情况并非首次。很多大活动中，类似的画面已经屡见不鲜。比如之前葛优老师也曾在某次红毯活动中，对身后的大批安保发过火。当时场地并不大，从入口到会场的路程甚至只有几十米，却围上了好几层人墙，所有观众都被隔在了远处，几乎看不见明星本人。葛优走了一半就停下来，直接让工作人员撤掉这些多余的“安排”。网友总结：“这种安保就是‘看不到人，看得到派头’。”
红毯活动的初衷，是让演员与观众有互动的机会。但在“精细化流程”下，许多活动变成了表演给媒体拍摄的“样板秀”。比如，主办方认为流量明星的粉丝可能会过于激动，所以干脆所有明星都按照最高安保级别安排。又比如，某些团队觉得保护明星是第一任务，却忽略了明星本身的态度。葛优和李雪健这样的老一辈演员，本就没有多少“流量狂热粉”，观众只是希望近距离看看他们，根本不会发生拥挤或混乱。但规则一刀切，观众被挡住，明星也不自在，最累的却是负责执行的工作人员。
有网友打趣：“可能主办方也是怕挨骂，毕竟万一出事了，大家又要指责‘为什么没安排好’，那不如宁可做多，也别做少。”听起来合理，但这也让活动变得越来越形式化。
“别跟着我”和“只是做工作”
视频里的引导员和安保其实也很无奈。从她们的动作来看，整个行为都是训练有素的，她们并不是故意要给演员制造麻烦，而是在完成自己的职责。有网友模仿了工作人员的内心独白：“我也不想跟啊，可领导交代了，我不敢怠慢。”还有人调侃：“引导小姐姐可能已经被流程绑架，心里默念‘听你的还是听领导的？算了，领导重要’。”
但如果仔细想一想，这种“贴身保护”的模式，真的是必须的吗？李雪健老师的一句话，恰好暴露了一个问题：这些安保和引导服务，看似为演员着想，其实大多数情况下并没有发挥实际作用。尤其是像李雪健这样的老一辈演员，他们的观众群体本身更冷静，现场的气氛完全不需要这么紧张。反而是这种“过分热情”的安排，让明星、观众和工作人员都陷入了一种尴尬的局面。
一个有趣的现象是，不少人都觉得，服务最重要的意义是让人舒服。如果在商场购物时，导购全程跟着你，你很可能也会有同样的感受：明明只是想自己随便逛逛，却一直被人“围观”，久而久之，这种服务就会变成一种负担。
被安排好的明星与“看不到的观众”
对演员来说，红毯活动其实是为观众提供一种“福利时间”。这是一个能让观众看到演员本人、和明星有一些眼神或语言互动的机会。但当演员的出场被流程包裹得过于严密时，这样的初衷反而被完全破坏了。观众远远地看不到人，只能拍到保镖后脑勺的画面，最后回家时可能会感叹：“明星是来了，但好像也没来。”
观众失望，明星无奈，工作人员也不轻松。这种情况的背后，其实是多方利益平衡的一种失调。对主办方来说，现场安全最重要，但对明星和观众来说，活动是否愉快也同样重要。这种“矛盾平衡”常常让一方或多方感到不满足，而最终的结果，就是让原本该轻松愉快的氛围变得形式化和紧张化。
观众和演员之间需要一条真实的红毯
李雪健和葛优的发声，并不是针对工作人员，也不是想推翻红毯规则，而是对这种过度形式化的一种抗议。他们希望的红毯，是一种真实的、贴近观众的存在，而不是被“保护”得失去了温度的仪式。这种想法看似简单，但在各种流程和规则的限制下，却显得难以实现。
有人说，明星和观众的关系，就像服务员和顾客之间的关系。如果服务太多，顾客会觉得拘束；服务太少，顾客会觉得被忽视。怎么在两者之间找到平衡点，是主办方和明星团队需要思考的问题。或许可以尝试在活动前先和明星本人沟通，尊重他们的意愿，让红毯不再变成“秀场”。
这件事让很多人产生了共鸣。你觉得明星出场时需要这么多保护措施吗？或者你去过类似的活动，有什么有趣的经历？评论区一起聊聊。
