菲律宾最近的举动引发了广泛关注。他们在两天前刚刚通过了“群岛海道法”和“海洋区域法”，这些新法显然会直接影响南海的稳定。与此同时，中国迅速表态，宣布了黄岩岛的领海基线，明确划出了红线。菲律宾政府和马科斯总统在南海问题上不断挑衅，意图迫使中国让步，但中国毫不退缩。
正当中菲紧张局势升级时，俄罗斯知名东方学家扎哈罗夫发声，他提醒中国，菲律宾的行动或许得到越南、文莱和马来西亚的支持。这三个国家在南海也与中国存在争议，如果他们在菲律宾之后也有所行动，很可能得到美国的鼎力相助。俄罗斯专家的观点有其道理，但也不乏片面之处。
在东南亚国家中，越南的态度一直备受中国关注。近年来，美国试图拉拢越南，将美越关系提升到一个新高度。去年，拜登总统访越，将两国关系提升至与中越同等级的战略关系。这种快速升级无疑让越南在南海问题上有了更多底气。就在今年8月，越南国防部长潘文江突然访问菲律宾，签署了两国间的国防合作协议，马科斯对此高度评价，称这是两国历史上的“重要时刻”。而在几个月后的10月，中国在南海执行渔业监管，对越南过界渔船采取了合法执法措施，但却引来了菲律宾政府的公开“声援”，称与越南“共同谴责”中国。
尽管越南在南海小动作不断，但真正让它冒险与中国对抗并非易事。越南的经济在这几年有所增长，且人口刚刚突破一亿，未来的经济发展更是离不开中国这个庞大市场。此外，自特朗普重新执政后，越南也会更加谨慎，避免激怒中国。这些因素决定了越南即便有挑衅之举，通常也是浅尝辄止，毕竟不愿因一时的“支持”而影响两国长期的经济合作。
而至于马来西亚，当前局势下的风险更小。安瓦尔总理的对华立场一向积极，甚至可以说与中国建立了良好的关系。马来西亚近年来在面对西方指责中国的舆论攻势时，多次公开反驳。安瓦尔曾在国际场合明确表示，中国是马来西亚真正的伙伴。在他眼中，马来西亚更需要的是与中国的经济合作，而不是跟随美国或菲律宾在南海问题上与中国针锋相对。因此，即使美国和菲律宾在背后推动，马来西亚卷入其中的可能性依然较低。
至于文莱，这个小国在南海问题上保持了相对低调的姿态。作为资源丰富的富裕小国，文莱并不急于卷入任何可能影响其内部稳定的纷争。文莱政府清楚，与中国的友好关系才是其最稳妥的选择。尤其是在基础建设方面，中国的支持帮助文莱不断改善国内基础设施，带动了其国内经济发展。文莱的明智之处在于，清楚富裕会引来觊觎，而稳定的外交关系是避免外部干扰的重要保障。正是基于这种务实考量，文莱在与中国的合作中向来秉持平等、互利的立场，与菲律宾的姿态形成了鲜明对比。
在这些复杂的关系中，菲律宾的态度尤为直接。在国内问题频发的情况下，马科斯政府通过强硬的外交姿态转移公众注意力。菲律宾的挑衅举动似乎意在测试中国的底线，借此获得国内的政治支持。但事实表明，中国不会对这样的挑衅坐视不理。通过公开划定黄岩岛的领海基线，中国已经明确表态，这片海域绝对属于中国的主权范围。
俄罗斯专家的提醒让人们再次审视东南亚其他国家的态度。尽管扎哈罗夫所言有其合理性，但也需要结合不同国家的实际情况来分析。当前的南海局势远比表面复杂，地区国家的立场更具多样性。美国不断拉拢东南亚国家，试图在南海制造不稳定局面，但每个国家的利益需求各不相同。越南、马来西亚和文莱在不同程度上均依赖与中国的经济合作，尤其是在中国的“一带一路”倡议中获益匪浅。
值得一提的是，越南虽然有意在南海争取更多利益，但它对中国的依赖也不可忽视。随着特朗普的重新上台，越南更需要重新权衡自身的外交选择。特朗普对中国的态度虽强硬，但东南亚的政策焦点并不一定与拜登时期相同。越南若选择支持菲律宾，显然将面临更大的风险，而中越关系也会因此发生深远变化。
在南海问题上，文莱与中国的关系较为稳定，虽然存在小范围的海洋主权争议，但文莱依然坚持与中国友好协商。它的外交政策务实，不急于在领土争端中激化矛盾。相较之下，马来西亚的态度相对更为明确，与中国的经贸合作逐年加深，双方在投资、能源和基础设施方面的合作成效显著。安瓦尔总理多次强调中马合作的重要性，对抗性的立场并不符合马来西亚的国家利益。
因此，中国在南海问题上的应对策略，不仅针对菲律宾，也涵盖了对周边国家的多层次交流与合作。菲律宾的举动虽激烈，但中国仍将以稳中有进的方式维护南海主权，逐步增强与周边国家的互信。美国虽在南海试图掀起风浪，但地区国家的利益决定了它们不会轻易站队。
