死刑不是终点, 震慑更是目的

今天，余华英拐卖儿童案重审一审宣判。据央视新闻，贵州省贵阳市中级人民法院再次认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判决被告人余华英犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。判决消息传出，立马在互联网上呈现出刷屏效应，全社会对严惩“人贩子”的期待，又一次得到直观体现。判决余华英死刑，无疑是打击人贩子的一记重拳。表明了严惩拐卖儿童犯罪的态度决心，也释放出震慑奸宄、决不姑息的最强音。

在当今这个多元社会，对人贩子必须“零容忍”是能够称得上最没有争议的“共识”之一。当年，一部电影《失孤》看哭了多少人，而拆散他人家庭，毁掉孩子人生，还仅是拐卖儿童犯罪“阵痛”的冰山一角。余华英案，从一审、二审、重审，到如今再次宣判，让我们通过不断挖出的事实看到了人贩子“死有余辜”的罪恶嘴脸。

通过该案，我们发现余华英曾数次因拐卖儿童被罚，但仍然一次次重操旧业。比如，早在2000年，余华英就因涉嫌拐卖儿童被抓，在被邯郸市公安局刑事拘留两个月后释放；2004年，她在云南又因再次作案被抓。彼时，余华英还和丈夫隐瞒了自己的真实身份，并以假身份被判处有期徒刑8年。出狱后，余华英一直无事，直至曾被她拐卖的杨妞花找到亲生姐姐后报警。余华英案再次印证了“人贩子”多为反复作案的特征。

余华英案之所以耗时长久、发回重审，就是因为二审中发现其可能还有“余罪”。据报道，原判遗漏的犯罪事实是指除原判认定的11名儿童，余华英还涉嫌拐卖其他6名儿童。从11名被拐儿童到17名，这不是冷冰冰的数字的变化，这背后是多个家庭的长年的苦难，也是他们在法律之下得到公道的希望。

有漏罪没有处理，理应重新审判，把事实调查清楚，最大限度还原犯罪真相。从这个角度说，死刑不是终点和唯一的目的，真相和死刑同等重要，警示和惩罚不可或缺。所以，哪怕一审已经判处死刑，依然要重审判，清算其余罪。“罪无遗漏”体现了司法公正，重审依然判决死刑，更强调了法律对人贩恶行的零容忍。

近年来，相关部门对拐卖妇女儿童犯罪的打击力量在不断加大，一些为非作歹者先后受到正义审判。比如，此前的张维平等五人拐卖儿童案，张维平与他人合伙入室抢走1名儿童、单独拐卖儿童8名，法院以拐卖儿童罪判处张维平、周容平死刑。这些司法实例，表明了严惩拐卖儿童犯罪的态度决心，也释放出震慑奸宄、决不姑息的最强音。

依法严惩罪行累累的“人贩子”，是最响亮的正义。无论是浮出水面的余华英，还是那些继续隐藏的“人贩子”，最终都将难逃法网。余华英案从重审到宣判，释放出较真到底的强烈讯号，将给潜在不法分子群体以更强烈的震慑。唯有让所有的“人贩子”都不容侥幸地付出该有的代价，才能真正告慰受伤害和受侮辱者；唯有持之以恒打击犯罪，对罪恶之手形成震慑，才能以让社会无限接近“天下无拐”的梦想。