文|赵公子
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。
前言
2024年10月，亚洲区域局势棋盘上，几场看似寻常的外交互动，却暗流涌动，预示着未来国际格局的剧烈震荡。
中越最近签了多个合作协议，显示出两国关系在回暖，而印度罕见地访问巴基斯坦，也透露出上合组织峰会期间各国之间复杂的关系。
这不仅仅是大国博弈在亚洲舞台上的投影，更预示着在“新冷战”的阴影下，合作与对抗将成为未来国际关系的主旋律。
那么，在这一次的上合会双方身份发生了怎样的转变呢？苏杰生又说了些什么呢？
利益与猜忌的博弈场
在国际关系里，利益才是永恒的，朋友关系随时可能变化。
现在，随着全球化的加深和国际局势的变化，国家之间的关系越来越复杂多变。
一方面，经济全球化和区域一体化趋势促使各国加强合作，共同应对挑战，而另一方面，意识形态对抗等因素又加剧了国家间的猜忌和摩擦。
尤其是在“新冷战”的背景下，以美国为首的西方国家试图维护其霸权地位，对中国等新兴国家进行打压和遏制，这使得国际局势更加动荡不安。
就在今年的10月份，中越两国签了十项合作协议，涉及铁路、基建和贸易等多个领域，这表明两国关系正在变好。
尤其引人注目的是，双方同意加快推进跨境铁路合作，这将为两国经贸往来注入新的活力，并促进区域经济一体化进程。
长期以来，南海问题一直像一块石头压在中越两国的关系上。
然而，越南总理范明政在此次合作中明确表态，“不让南海问题影响整体关系”，这无疑释放出越南希望搁置争议、加强合作的积极信号。
越南的态度缓和背后，是其深思熟虑的战略考量，在中美博弈日益激烈的背景下，越南深知自身实力有限，过度强硬只会让自己陷入被动。
积极与中国合作，不仅可以享受到经济方面带来的好处，还能减轻外界的压力，这对越南来说是个明智的选择。
当然，越南的“竹子外交”也并非一味地“倒向”中国。
越南深谙“鸡蛋不能放在一个篮子里”的道理，其在对华合作的同时，也在积极寻求与美国、日本等国的合作，以期在复杂多变的国际环境中，维护自身利益最大化。
与中越关系的升温形成鲜明对比的是，印度和巴基斯坦之间的关系依然冰冷。
尽管印度外长苏杰生在2024年10月访问了巴基斯坦，参加了在那里举行的上合组织峰会。
但这更多的是一种象征性的外交姿态，两国之间缺乏实质性的对话和互动。
事实上，苏杰生在访问期间明确表示，不会与巴基斯坦方面举行任何双边会谈，这足以说明两国关系的僵化程度。
克什米尔问题让印巴两国的关系一直很棘手。
自1947年印度和巴基斯坦分家后，两国因为克什米尔归属的问题打过三次仗，到现在还经常互相瞪着眼对峙。
克什米尔问题不仅毒害了两国关系，也成为南亚地区安全稳定的最大隐患。
双方在克什米尔问题上态度很坚决，完全没有让步的可能。
而上合组织在维护地区安全方面做得很好，发挥了重要作用。
然而，印巴之间的敌对关系，却制约了上合组织在安全领域的合作深度，也阻碍了上合组织更好地发挥其平台作用。
上合组织成立于2001年，最初的目标是加强成员国之间的安全合作，共同应对分裂主义和极端主义的威胁。
近年来，随着国际形势的变化和成员国合作需求的扩大，上合组织的职能也在不断扩展。
从最初的安全合作平台，逐渐演变为涵盖安全、经济、人文等多个领域的综合性区域合作组织。
尤其是在我国的推动下，上合组织成员国之间的经济合作不断深化，贸易、投资、基础设施建设等领域合作成果丰硕，为区域经济发展注入了新的活力。
至于成员国之间的政治互信不足，利益诉求差异较大，这在一定程度上制约了上合组织的团结和行动力。
除此之外，外部势力的干预和挑拨，也给上合组织的稳定发展带来了负面影响。
美国还通过制裁、施压等手段，企图阻挠上合组织成员国之间的合作，尤其是在安全和经济领域。
以上内容参考自环球网2024年10月16日关于“上合组织成员国政府首脑理事会召开，巴基斯坦总理设晚宴欢迎”的报道
面对挑战，上合组织成员国需要进一步加强团结协作，增进政治互信，深化务实合作，共同应对来自外部的压力和挑战。
只有这样，上合组织才能在如今国际社会的背景下，行稳致远，为维护地区和平稳定、促进共同发展繁荣做出更大贡献。
那么，在这样的国际环境之下，那些国家究竟应该如何应对呢？
大国博弈中的“边缘化”
“新冷战”的阴云笼罩之下，亚洲国家如同行走在钢丝上的舞者，既要在大国之间寻求平衡，又要避免被卷入对抗的漩涡。
而平衡，则意味着在各方之间周旋，左右逢源，但这需要高超的外交技巧和战略智慧，稍有不慎，就会陷入“两面不是人”的尴尬境地。
就比如印度这个南亚大国，一直有个“大国梦”，希望能在全球舞台上发挥更大的作用。
然而，在“新冷战”的格局下，印度的外交处境却显得尤为尴尬。
一方面，印度与美国、日本等西方国家保持着密切的政治、经济和军事联系，希望借助西方力量来提升自身实力，制衡中国的影响力。
印度也不愿意完全靠向西方，因为毕竟在亚洲，中国和俄罗斯都是重要的力量，和它们搞僵关系对印度没好处。
印度在国际问题上经常两边都想要讨好，结果反而显得左右摇摆，让人不太信任。
例如，在乌克兰危机中，印度拒绝谴责俄罗斯，并继续从俄罗斯进口石油，这招致了美国及其盟友的不满。
而在南海问题上，印度虽然与美国等国加强了军事合作，但也不愿直接下场，这又让美国感到失望。
印度的“走钢丝”外交，反映了其在“新冷战”格局下的战略焦虑，想维护自己的利益，但又不想站队，这在现实中挺难实现的。
随着中美对抗的加剧，印度将不得不做出更加明确的战略选择，而这将对印度的未来产生深远影响。
和印度那种“走钢丝”的外交方式不同，越南的外交策略更加务实和灵活。
越南深知自身实力有限，难以在大国博弈中左右逢源，因此，越南选择了一种“骑墙”的外交策略。
这种“骑墙”外交虽然说出来似乎并不好听，但却最符合越南的国家利益。
在中美博弈日益激烈的背景下，越南这种“八面玲珑”的外交策略，使其能够在夹缝中求生存，并获得发展机遇。
以上内容参考自观察者网2024年9月25日关于“印度外长：中印关系是亚洲未来的关键，印度既属于QUAD也属于金砖”的报道
那么，这样的国际局势未来会如何发展呢？
“新冷战”的未来
“新冷战”的阴霾，笼罩着整个世界，也深刻地影响着亚洲的国际社会格局。
未来，亚洲地区将成为合作与对抗并存，机遇与挑战交织的舞台，各国需要在变局中寻求新的合作模式，以应对新的挑战。
要知道，中越两国挨得很近，文化和历史也有很多相通的地方。
近年来，两国在经贸、投资、基础设施建设等领域的合作不断深化，为两国人民带来了实实在在的利益。
但是南海问题仍然是中越关系中的一个敏感点，未来，中越两国要多沟通、多对话，增加政治信任，妥善处理分歧，逐步解决南海问题。
同时，两国也需要继续深化务实合作，拓展合作领域，提升合作水平，为两国人民创造更多福祉。
至于印度和巴基斯坦是南亚地区的重要国家，两国关系的好坏直接影响到整个地区的和平与发展。
然而，克什米尔问题一直是横亘在两国之间的一道鸿沟，成为两国关系发展的最大障碍。
近年来，印巴两国关系持续紧张，边境冲突不断，这不仅加剧了两国之间的敌意，也对地区安全稳定构成了严重威胁。
以上内容参考自海外网2024年10月17日关于“国际能源署：中东局势‘非常令人担忧’”的报道
解决克什米尔问题，印巴两国得有政治智慧和勇气，坐下来好好谈，找到和平解决问题的方法。
国际社会也应该积极参与，帮助印巴两国缓和关系，尽快实现和平共处。
结语
“新冷战”的阴影下，亚洲区域局势充满了变数，合作与对抗交织，机遇与挑战并存。
对于亚洲国家来说，如何在“新冷战”的夹缝中生存和发展，是一个重大课题。
只有大家坐下来好好沟通，加强合作，才能一起应对困难，创造更好的未来。
那么，对于这一次上合会中各国的身份角色，你有什么看法呢？
