外籍院士刘科批评纯电车, 600公斤电池重负无奈, 浪费能源太严重

藏宝贝阁2024-10-16 20:30:00  432

新能源汽车,特别是纯电动车型,近年来风头正劲。它们的电池重量让人忍不住要问:这真的是解决“里程焦虑”的唯一办法吗?还是我们在技术创新方面还可以更进一步?

外籍院士的质疑与反思

外籍院士刘科最近的一番言论引发了不小的轰动。他指出,许多纯电动车型的电池重量已经达到600公斤,这无疑是个庞然大物。这样的设计初衷是为了延长续航里程。电池的重量不仅影响了车辆的能源效率,还在城市的日常行驶中增加了能耗。刘科的观点在业内掀起了一股讨论的热潮:我们是否真的需要如此大容量的电池?电池制造商们在努力研发轻量化电池技术,却面临重重技术难题。

续航与重量:无法兼得?

续航里程,是消费者选择电动车时的重要考量因素之一。

大容量电池虽然延长了续航,但它的高重量却在其他方面打了折扣。在城市中行驶时,这些重型电池增加了能耗,对公路和基础设施也是一种负担。与此同时,中国的新能源汽车市场迅速扩展,但充电基础设施却跟不上,使得用户体验大打折扣。

轻量化技术的挑战

电池的轻量化技术无疑是解决问题的关键。但在保证续航和安全性的前提下研发轻量化电池,可不是件容易的事。这需要先进的技术和大量的研究投入。

许多电池制造商已经投入了大量资源来攻克这些难题,但进展并不如预期。技术上的突破将极大改善新能源汽车的能源效率,甚至可能改变整个市场格局。目前看来,这条路依然充满挑战。

中国市场的快速发展与基础设施滞后

中国的新能源汽车市场近年来发展迅猛,已经在全球市场上占据了一席之地。出口量逐年增长,显示出强大的竞争力。快速发展的背后却隐藏着一些问题。

充电基础设施建设未能跟上市场的快速发展,成为消费者的一大困扰。虽然市场上的车型越来越多,但充电难的问题仍然困扰着许多用户。对于未来的新能源汽车发展,完善的充电设施无疑是至关重要的。

未来的方向:轻量化与基础设施

未来,新能源汽车的发展方向应该是什么?轻量化电池技术的突破将极大改善现有的问题,提高车辆的能源效率和用户体验。同时,充电基础设施的完善也是必须解决的。

在过去的五年中,新能源汽车领域也有类似的挑战。例如,某品牌曾因电池技术问题面临市场质疑,但通过技术创新成功逆袭。这种案例让人看到希望,但也提醒我们:创新之路并不平坦。

个人点评

在微头条上,许多读者对新能源汽车的现状表达了自己的看法。有人认为,电池重量问题确实需要解决,否则会影响新能源汽车的长远发展。也有人表示,技术创新需要时间,不能急于求成。但无论如何,消费者的关注焦点永远在于实际使用体验。

结尾思考

新能源汽车的未来如何发展,轻量化电池能否取得突破,充电基础设施能否得到完善?这些问题都值得我们继续思考。或许,随着技术的不断进步,我们能看到更轻、更高效的新能源汽车驶上街头。时间会给我们答案。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1378589.html
最新回复(79)
  • 娱乐榜姐2024-10-18 13:18
    引用59
    几吨的发动机?你用的战斗机吧[得瑟]
  • 漫步电影2024-10-18 13:14
    引用58
    车太重,容易把路压坏
  • _LX2024-10-18 13:03
    引用57
    电机就几十斤和几吨的发动机比会很重?脑袋比电机还重?
  • 菠萝评国际2024-10-18 12:57
    引用56
    你行,你做啊!在这里乱教人做事![捂脸哭]
  • 永意商业2024-10-18 12:40
    引用55
    教授的意思是:古代时内燃机比马车重,就不应该有内燃机,应该一辈子用马车或人力车[笑着哭]
  • 驴大脑袋2024-10-18 12:38
    引用54
    就像爬山,人家带了几块巧克力,你却背了一麻袋大白菜
  • 第一动力电池回收2024-10-18 12:25
    引用53
    讲这话和以前骑车刚弄出来还没马车跑得快一样就是废话[得瑟]
  • 迎彤聊动漫2024-10-18 12:21
    引用52
    这个外藉院士的物理要么是体育老师教的,要么就是一个领狗粮的大忽悠。众所周知燃油车的能量有效利用率仅为百分之20~30,而电车能量利用率在80%以上。典型的A级燃油车百公里油耗平均约为6升,6汽油折合6.6公斤标准煤,而6.6升标准煤可发23度电。相比之下,假设电动车完全依赖燃煤发电,那么其百公里化学能消耗仅为燃油车的一半。而中国缺油少气,石油对外依存度高达70%,但中国不缺煤,煤炭产量占世界的50%以上,发电量占世界的1/3。光伏风电水电等绿电发电量己经占1/3,未来这一比重还将持续提高,发展新能源车对能源安全战略至关重要,所以发展新能源产业是国家的国策,得到国家的大力支持,是大势所趋,岂是几个跳梁小丑所能阻挡。
  • 念夏说车2024-10-18 12:14
    引用51
    那油车托着几十升油,几百斤重的发动机天天跑,是不是也浪费
  • 杰车科社会技2024-10-18 12:05
    引用50
    我不明白为啥不给点车搭载变速箱呢?不是省电吗?
  • 万博造2024-10-18 11:59
    引用49
    这货平时只踩单车吗?
  • 茗人说茗事2024-10-18 11:54
    引用48
    煤开车!专家建议不用纯电车,改小电池重量缩短里程是对的。
  • 周家浩2024-10-18 11:51
    引用47
    对于消费者来说纯电动无非就关注两点,一个是续航,一个更加重要的就是电池的安全性
  • 我的杰克2024-10-18 11:50
    引用46
    专家你知道发动机多重吗?
  • 雪鲸落与海泪2024-10-18 11:42
    引用45
    什么玩意,同级车中,新能源的总体质量比油车可轻多了,还有车不只是代步的,还应该有更多更好玩的功能,这些功能都是用电才能用,可不是用油的
  • 飞天猪的屁仔2024-10-18 11:30
    引用44
    没有电池那么重,高速120能给你飘到桥下去!没有发动机和三大件压仓,全靠电池平衡
  • 胜男爸妈2024-10-18 11:29
    引用43
    不看好
  • 肥猫聊世界2024-10-18 11:26
    引用42
    同级别的车都是电车比油车重
  • 忆南聊汽车2024-10-18 11:10
    引用41
    解决问题要比指出问题难太多了,批评谁不会啊
  • 香波聊娱乐2024-10-18 11:09
    引用40
    车重是问题吗,重要的是能源消耗比,还有车重稳呀。