外籍院士刘科批评纯电车, 600公斤电池重负无奈, 浪费能源太严重

藏宝贝阁2024-10-16 20:30:00  428

新能源汽车,特别是纯电动车型,近年来风头正劲。它们的电池重量让人忍不住要问:这真的是解决“里程焦虑”的唯一办法吗?还是我们在技术创新方面还可以更进一步?

外籍院士的质疑与反思

外籍院士刘科最近的一番言论引发了不小的轰动。他指出,许多纯电动车型的电池重量已经达到600公斤,这无疑是个庞然大物。这样的设计初衷是为了延长续航里程。电池的重量不仅影响了车辆的能源效率,还在城市的日常行驶中增加了能耗。刘科的观点在业内掀起了一股讨论的热潮:我们是否真的需要如此大容量的电池?电池制造商们在努力研发轻量化电池技术,却面临重重技术难题。

续航与重量:无法兼得?

续航里程,是消费者选择电动车时的重要考量因素之一。

大容量电池虽然延长了续航,但它的高重量却在其他方面打了折扣。在城市中行驶时,这些重型电池增加了能耗,对公路和基础设施也是一种负担。与此同时,中国的新能源汽车市场迅速扩展,但充电基础设施却跟不上,使得用户体验大打折扣。

轻量化技术的挑战

电池的轻量化技术无疑是解决问题的关键。但在保证续航和安全性的前提下研发轻量化电池,可不是件容易的事。这需要先进的技术和大量的研究投入。

许多电池制造商已经投入了大量资源来攻克这些难题,但进展并不如预期。技术上的突破将极大改善新能源汽车的能源效率,甚至可能改变整个市场格局。目前看来,这条路依然充满挑战。

中国市场的快速发展与基础设施滞后

中国的新能源汽车市场近年来发展迅猛,已经在全球市场上占据了一席之地。出口量逐年增长,显示出强大的竞争力。快速发展的背后却隐藏着一些问题。

充电基础设施建设未能跟上市场的快速发展,成为消费者的一大困扰。虽然市场上的车型越来越多,但充电难的问题仍然困扰着许多用户。对于未来的新能源汽车发展,完善的充电设施无疑是至关重要的。

未来的方向:轻量化与基础设施

未来,新能源汽车的发展方向应该是什么?轻量化电池技术的突破将极大改善现有的问题,提高车辆的能源效率和用户体验。同时,充电基础设施的完善也是必须解决的。

在过去的五年中,新能源汽车领域也有类似的挑战。例如,某品牌曾因电池技术问题面临市场质疑,但通过技术创新成功逆袭。这种案例让人看到希望,但也提醒我们:创新之路并不平坦。

个人点评

在微头条上,许多读者对新能源汽车的现状表达了自己的看法。有人认为,电池重量问题确实需要解决,否则会影响新能源汽车的长远发展。也有人表示,技术创新需要时间,不能急于求成。但无论如何,消费者的关注焦点永远在于实际使用体验。

结尾思考

新能源汽车的未来如何发展,轻量化电池能否取得突破,充电基础设施能否得到完善?这些问题都值得我们继续思考。或许,随着技术的不断进步,我们能看到更轻、更高效的新能源汽车驶上街头。时间会给我们答案。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1378589.html
0
最新回复(79)
  • 颜黎羽2024-10-18 19:14
    引用79
    人家有本事借别人的钱,你呢?外资都撤了??
  • 阿源睡前故事分享2024-10-18 19:01
    引用78
    批了一通,那解决问题的方案是什么呢?还是再放一通屁?[得瑟]
  • 苏小小离2024-10-18 18:52
    引用77
    这吊毛汽车轻了会飞不知道吗
  • 夜深来聊球2024-10-18 18:50
    引用76
    就怕能说不会做的人
  • 电动机的效率是烧油的两倍,嚷嚷啥
  • 小优说车品2024-10-18 18:32
    引用74
    猪头论!油车的油就没有重量啊?发电机没有重量啊?油路没有重量啊?加起来肯定也超过600公斤
  • 智视角科技看2024-10-18 18:29
    引用73
    现在说实话都会被骂,人家说的是事实,看那些开电车的人不出事觉得好的不得了,安全性、可靠性、包括起码的底盘调教和同价位油车能比么?还是那句话:我这是一个严肃产品,可靠性和安全性是第一位,没有这个基础,其他的外观、智能化都是浮云。十年之类我不买电车
  • 时代笔记2024-10-18 18:19
    引用72
    骑个自行车还带30斤铁,浪费粮食。走路也带2斤衣服,光屁股最好
  • 生生怀旧游戏解说2024-10-18 17:13
    引用71
    说别人人云亦云,你一个上下班一个月能跑多少油。跑电车基本都是为了跑网约车的
  • 政轩看体育2024-10-18 17:11
    引用70
    600公斤差不多5~6人的重量
  • ho荷包蛋2024-10-18 16:55
    引用69
    其实这话也可以反过来说:弄个燃油车,搞那么重的发动机,那么大油箱,浪费能源
  • 脑极体有变革2024-10-18 16:38
    引用68
    电车适合上班族市内开,油车适合开长途,不要人云亦云!
  • 流量泉2024-10-18 16:20
    引用67
    太轻会被风吹飞到天上去呢
  • 萌不咕2024-10-18 15:54
    引用66
    蠢蛋院士一枚!
  • 远方的小海2024-10-18 15:31
    引用65
    但是,味精和鸡精都没问题。
  • KD_B Music2024-10-18 15:08
    引用64
    上嘴唇一碰下嘴唇?外籍院士,你们国家绝对还产不出这种600kg的?
  • 诚信处世2024-10-18 15:00
    引用63
    电动车的终极模式就是换电。国家层面统一电池标准,模块化组合式设计。每次换电包含电费服务费和一次折旧费,一般的实际续航大概在300~500km合适。
  • 小赫说电影2024-10-18 14:09
    引用62
    它就是为自己和一些集团的利益,跪舔就是它的工作!
  • 可爱死了~Li甜.2024-10-18 14:06
    引用61
    就是太浪费资源严重的浪费资源
  • 资深小数码2024-10-18 13:47
    引用60
    说的是实话,电池现在是加大体质来增加电量!要突破一个技术点,有时候几年就可以,有时候要上百年!