在国足世预赛的舞台上，门将位置上的争议似乎从未停歇。尤其是当王大雷在对阵澳大利亚的比赛中表现不尽如人意，丢了三球后，关于他与颜骏凌谁更适合国足的讨论再次甚嚣尘上。
回顾这三场世预赛，国足的进攻显得乏力，防守更是漏洞百出。而王大雷在对阵澳大利亚时的表现，更是成为了球迷和媒体口诛笔伐的对象。对方仅四脚射正，就丢了三球，这样的表现确实难以令人满意。然而，这并非王大雷一人的问题，而是整个球队防守体系的缩影。
在18强赛的前三场比赛中，王大雷面对对方16次射正，丢了12球，这样的数据确实触目惊心。球迷和媒体开始重新审视王大雷与颜骏凌之间的竞争关系。在国足抵达青岛时，当地球迷甚至用“七喜好不好喝”等嘲讽的话语来质疑王大雷。澳大利亚网友也在赛后吐槽国足门将的表现。
那么，为何伊万诺维奇会选择重用王大雷呢？这或许与伊万诺维奇的用人哲学有关。他上任后的首场比赛就因变阵而引发舆论风暴，但当时舆论的焦点更多集中在临场变阵和武磊的点球上。然而，随着比赛的深入，门将位置上的争议逐渐凸显。伊万诺维奇似乎更加倾向于使用王大雷，这在一定程度上是“拥抱”舆论的结果。
然而，从专业角度来看，颜骏凌的门线技术和门前的反应能力在国内是首屈一指的。他的短板在于出球和出击能力，但这对于国足整体来说并非致命问题。因为国足在过去几届大赛中的定位都是弱队，后卫线长时间被动，门将出击的机会并不多。而颜骏凌的出球问题，在里皮执教时期并未被提及，因为当时后场有冯潇霆、郑智等出球点。
相比之下，王大雷的强项在于出击和出球能力。但在当前这支国足中，中锋拿不下一点，中场拿不住球，中后卫不能出球，王大雷的出球优势也难以体现。在对阵澳大利亚的比赛中，他虽然有一个间接助攻，但传球成功率并不高，长传更是频频失误。
因此，从专业角度来看，颜骏凌更适合国足的定位。然而，伊万诺维奇在用人上似乎更加倾向于听从舆论的声音，而非专业意见。他让翻译刷社交媒体看评论，根据球迷的评价来决定球员的上场机会。这种做法无疑加剧了球队内部的矛盾和争议。
