任泽平与但斌, 谁的言论更客观?

谭浩俊2024-10-14 11:11:38  89

与司马南的口头官司还没打完,双方时不时就要怼上几句,任泽平就像一只好斗的公鸡,又与但斌怼上了。

10月11日,任泽平在微博发文称:有的人在这个时候唱空、看空,是怎么想的?吃中国人的饭,砸中国人的碗?即使踏空做错了,也没必要如此无底线,既缺乏专业常识,也缺乏道德底线。看空股市也就算了,还看空中国经济和宏观政策,眼里只有别人家的经济和股市好?

10月12日上午,但斌发文回应称:关于任泽平先生带“节奏”的事情,我想说作为一个经济学家,应该理性客观,而非用“阴谋论”、民粹主义,来试图转移视线和注意力。我对他“开盘即收盘”、鼓吹大牛市有不同看法,特别是在“存款大搬家到股市的背景下”……我觉得作为经济学家最好还是更“理性客观”些,不能冲动!

10月12日下午,任泽平又在微博发文称:随手一搜,这东方港湾谁家的公司,这么差的产品业绩,亏了五六成,这不是踏空,做空也不止啊,亏了这么多,这都是老百姓的血汗钱。

任泽平所说的东方港湾,就是但斌担任董事长的公司,由于投资出现了比较大的亏损,被任泽平作为靶子在打了。

看得出来,在任泽平与但斌的这次互怼中,但斌显得更为理智、理性,没有过急的言论,而只是提醒任泽平应当理性客观一些,不要冲动。但是,任泽平就不一样了,上纲上线,把但斌的提醒当作是唱空中国股市,甚至上升到唱空中国经济的高度去批判但斌,确实有点欲加之罪了。

实际上,对任泽平的“开盘即收盘”,提出批评意见的并不只有但斌,从专家、学者到普通投资者,对任泽平的这种煽动性言论,都是提出严厉质疑和批评的。而因为他的这句话冲入股市,并于10月8日开盘就买入股票的投资者来说,亏损更是非常严重,有的投资者甚至对任泽平恨得咬牙切齿。相反,如果听从但斌的建议,在投资时稍稍理性一点,也就可能不会出现亏损。至少,亏损不会那么严重。纵然随着市场的稳定,这些亏损可以补回来,但具体到某个投资者,损失还是非常明显的。自然,会对任泽平的“开盘即收盘”非常不满。

任泽平没有认识到自己煽动性言论的问题,反而想通过将但斌推到舆论的风口浪尖来减轻自己的压力,是不够厚道的。尤其将但斌的提示性建议当作是唱空股市、唱空中国经济,就不是观点争论,而是挥舞上纲上线大棒了。概不是每个人都要像他一样,不管青红皂白,狂喊大牛市来了,并赶快负债炒股吧。

其实,越是股市疯狂的时候,越要提醒投资者注意,不要被一时的上涨冲昏了头脑,尤其不要杠杆投资、倾家荡产式投资。而是要冷静和理智。从这个角度来看,但斌的观点显然要比任泽平的观点强许多。很有可能的是,任泽平想把眼下的股市,也当作他2015年突然扬名时的平台,通过“开盘即收盘”这种煽动性极强、负面作用很大的言论,再扬一次名。

很可惜,今天的股民们,比起2015年,要理智理性得多了,不会因为任泽平的一句煽动性言论,就疯狂地跑向股市。所以,在任泽平与但斌之间,还是听但斌的更好。即便但斌的东方港湾亏损很大,其对当前股市的提醒,还是要远强于任泽平的煽动性言论。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1361611.html
0
最新回复(0)