前阵子，张维为教授在电视上的一番话，可真是让人听得有点尴尬。
他说，“我们中国现在走在第四次工业革命的最前沿，甚至在某些领域里是清场式的遥遥领先。”
我一听这话，心里就琢磨，这遥遥领先都成梗了，怎么张教授还敢这么说？要知道“遥遥领先”这个词可不是随便能用的。
想当年，华为余承东说自家技术“遥遥领先”的时候，引来多少人的嘲笑。
为什么？因为这跟我们的实际水平差得太远了。
张教授这次还来个升级版，说什么“清场式遥遥领先”，这就像是说我们中国在这个领域里已经把所有其他国家都甩得没影了，只剩下我们自己在这里独领风骚。
这听着就让人感觉有点吹牛的味道。
我特意百度“清场”这个词，它通常被用来描述将某个场所内的人员或物品全部移除或清理的行为。
清场的应用场景多种多样。比如，商店关门打烊时，需要清场以确保店内无人；当有新的活动或会议即将开始时，为了保障活动的顺利进行，也需要清场来确保场地内没有其他无关人员；当场所变得脏乱不堪时，清场也是恢复整洁的必要步骤。
当我们将“清场”这个词用于经济发展或国家发展的语境中时，显然就显得格格不入了。
它给人一种“驱赶合作伙伴”或“垄断发展机会”的印象，这显然不符合我们追求共同发展和互利共赢的理念。
实际上，“遥遥领先”与“清场”这两个词在本质上就已经存在矛盾了。
“遥遥领先”应该是通过吸引更多的合作伙伴、创造更多的发展机会来实现的，而不是通过清场、排斥他人来达成的。
如果我们只是在清场的条件下追求所谓的领先，那无疑是一种自欺欺人的行为，就像掩耳盗铃一样，无法真正获得他人的认可和尊重。
我知道，张教授一直以来都坚守着“中国人要自信”的立场。
在他的言论中，网友们常戏谑道：“他似乎仅凭一己之力，就把我们捧为了发达国家。”
对此，他常反驳说：
“如果连我们自己都贬低自己，那别人又怎会愿意购买我们的产品呢？”
“我们的军事武器研发，无论是用于实战还是威慑，都已取得了显著的领先成果，为何还要质疑我们的能力？”
“特别是在科技领域，过分的谦虚可能并非好事，甚至可能引发问题。”
从某种角度看，他的出发点是积极的。
2015年，他那场关于“中国人要自信”的演讲在各高校广为流传，确实鼓舞了许多国人的士气，使他们更加关注国家的进步以及与世界的差距。
在每次演讲的结尾，他总会提醒大家，我们还有诸多不足，这并不意味着我们可以一味地赞歌，认为已经万事大吉。实际上，即便我们在多个领域取得了领先，但要想进一步提升经济总量，仍面临诸多限制。
但此次的言论却遭到了大家的强烈嘲讽，因为在此时此刻，许多人正深感生活的艰辛，而他的言论似乎与大家的实际生活相去甚远。
他一方面谈论着大家不太熟悉的领域，引用着深奥的名词。
另一方面，他对大家身边的生活现象却视而不见，比如近期国外大热的Sora，网友们热议的“中外AI巨头”，以及大家普遍关心的裁员、降薪问题，国外股市的繁荣与我们市场的低迷等。
张维为依然坚持着那套“我们很好，要自信，已经遥遥领先”的说辞，这自然让人觉得不合时宜。
说到第四次工业革命，那可不是闹着玩的，那是智能革命啊，单凭我们一个国家，怎么可能实现清场式的遥遥领先？
这不扯嘛！
就拿Sora来说吧。
Sora能让一句话就拍成视频，确实让人震惊。但这只是开始，比Sora更厉害的人工智能技术一定还会出现。而且，我相信它一定不会出现在那些只会吹牛的人手里。
因为真正的科技创新，需要的是自由的科研环境，需要的是一流的人才和团队，而不是靠嘴皮子吹出来的虚妄的遥遥领先。
再说，Sora的核心团队才15人，其中还有3个是华人。这说明啥？科学创新不是靠人多，是靠人才，靠那些有思想、有创意的人。
我们中国固然有很多优秀的科学家和工程师，但要说我们已经能“清场式遥遥领先”，这还真让人有点不信。
张教授这话，说好听点，是给我们打气；说难听点，就是吹牛不打草稿。
但是，想要说好听的，那也得实事求是啊，看看我们自己到底走到了哪一步，别整天就知道吹。
我们中国是有实力的，但也得有自知之明，否则，只会让人看笑话。
“清场式遥遥领先”这话，说起来挺爽的，但得认清现实，稍微有点常识的人都知道，我们现在离遥遥领先还差得远呢。
张教授，您吹出“清场式遥遥领先”这样的说法，不感到害臊吗？
我们靠什么遥遥领先？
靠张教授的嘴吗？
张教授啊，别整天想着怎么吹牛，怎么显摆，那样只会让我们离真正的领先越来越远。
