VLAN是二层技术，处于同一个广播域，如果2台主机属于同一个VLAN（广播域），它们之间可以直接使用MAC地址通信。
主机A、B位于VLAN 10，同一个广播域，主机A可以主机B用MAC地址通信。
主机C位于VLAN 20，另外一个广播域，主机A可以主机C用MAC地址（二层）通信吗？
不能，因为VLAN（广播域）天然隔离MAC地址（二层）通信，主机A所在的VLAN10 与主机C所在VLAN20是隔离的，自然不能MAC地址（二层）通信。
故事1
领导指示说，现在就要让主机A与主机C实现MAC地址（二层）通信，赶快给我整！
工程师甲默默地将主机C重新插入属于VLAN 10的交换机端口，A、C属于同一个VLAN 10，自然可以满足领导需求！
领导慢悠悠走过来，看到主机C插入VLAN10的端口，立马纠正说，这不是我要的。我要的是主机C依然连接VLAN 20的交换机端口，A、C可以MAC地址（二层）通信！
工程师乙立马将主机C插回原来的VLAN 20的端口，然后找来一根网线，网线的一端插入VLAN 10的端口，另外一端插入VLAN 20的端口。
主机A、主机C虽然处于不同的VLAN，但是却处于同一个广播域，所以自然是可以通信的。
为何主机A、C处于不同的VLAN，却处在同一个广播域？
因为工程师乙用网线短接了两个VLAN，使它们处于同一个广播域。
主机A发出的二层广播报文，不仅会蔓延VLAN 10，还会顺着网线蔓延到VLAN 20。
领导很满意地笑了，可是乙内心却是冷笑，如果允许外部飞线，将不同的VLAN融合成一个超级大的广播域，划分VLAN还有什么意义呢？
故事2
第二天，领导又来指示了，北京的数据中心有一个大型的存储设备，没有IP地址，只能通过MAC地址访问，位于上海数据中心的服务器想直接用MAC地址访问北京的存储设备，可以吗？
工程师甲首先发言，可以租一根光纤，一端连接存储设备，一端连接服务器。
领导显然不满意，这个租金太贵，否。
工程师乙然后发言，可以租运营商的二层MPLS 专线，一端连接存储设备，一端连接服务器。
领导也不满意，这个租金和互联网线路相比，也是太贵。有没有什么办法利用互联网线路实现二层访问。
工程师丙登场了，可以使用VXLAN技术。北京放一台VXLAN网关，上海放一台VXLAN网关，北京的VXLAN网关会将存储设备所在的VLAN的广播报文、单播报文发给上海的VXLAN网关，然后再到达上海服务器所在的VLAN。同理，上海的VXLAN网关会将服务器所在的VLAN的广播报文、单播报文发给北京的VXLAN网关，然后再到达北京存储设备所在的VLAN。实现北京存储设备所在VLAN，与上海服务器所在VLAN的融合，即融合成一个超级广播域，自然就可以MAC地址（二层）通信了。
无论北京存储设备所在VLAN与上海服务器所在VLAN相同、还是不同，都不重要，重要的是，它们已经融合在一起了。
故事2和故事1并没有什么不同，都是在将飞线的故事。
唯一的区别是：
故事1是使用物理网线实现飞线，从而实现广播域的融合。
故事2是使用虚拟网线实现飞线，从而实现广播域的融合。
虚拟网线 = 北京的VXLAN网关 + 互联网 + 上海VXLAN网关
如果把这个虚拟网线叫做underlay，那么这个虚拟网线所服务的金主（存储设备与服务器之间的MAC地址通信）自然就是overlay。
通俗地说，underlay就是轿夫，overlay就是坐在轿子里的金主。
整个故事里压根没有提及IP，难道和IP没有任何关系？
当然有，北京的VXLAN网关与上海VXLAN网关利用互联网建立起的虚拟网线，自然需要2个VXLAN网关拥有互联网可路由的IP地址。
