10月8日，据江西省高级人民法院消息：刘某由于工作原因需出差数日，饲养的宠物犬无人照管，便与张某约定由其按时提供上门喂食、遛狗服务，并预付服务费。然而张某在进入刘某居所给宠物犬喂食时，面部被该犬咬伤致十级伤残。
事发后，双方对赔偿事宜未能协商一致，张某遂诉至法院要求刘某赔偿17万余元。
张某认为，刘某明知该宠物犬具有攻击性，却未采取拴绳或关笼等相应安全保障措施，事前也未尽到安全注意提醒，理应承担赔偿责任。
刘某认为，张某作为宠物店经营者，上门喂养宠物、遛狗等服务系其主营业务，其未理会宠物犬多次低吼等警告，亦未采取穿戴防护服等安全措施，且已提前告知宠物犬习性并支付服务对价，自己并无过错。
法院经审理认为，张某属从事动物饲养相关工作专业人员，理应对犬类宠物的不可控及突发攻击风险程度有更高了解及警觉，其在单独入户后明知犬类为自由活动状态，而未及时变更服务或采取适当防范措施，应对损害后果承担责任，故本案应减轻刘某的责任。因此，法院综合认定被告刘某应对原告张某的损害承担60%的赔偿责任，其余损失由张某自行承担。（九派新闻）
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本站联系，我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1334723.html
