北约秘书长斯托尔滕贝格即将卸任，但这位"老顽童"似乎还不愿意安安静静地退休。在即将交棒给荷兰前首相马克·吕特之际，他又开始大放厥词，把"中国威胁论"的调门儿拉得老高。
斯托尔滕贝格自2014年上任以来，可以说是"战战兢兢，如履薄冰"。按照他的说法，这十年里，他带领北约应对了一系列挑战：俄乌冲突、中国竞争加剧、新冠疫情等等。听起来好像很了不起，但仔细一想，这不就是在给自己贴金吗？要知道，在他的任期内，北约的士兵数量和国防开支可是大幅增加了，"盟友和合作伙伴队伍"也不断壮大。这不禁让人想问：北约到底是在应对挑战，还是在制造挑战呢？
接下来，斯托尔滕贝格突然话锋一转，抛出了一个惊人的论调："自由大于贸易"。听起来挺高大上的，但细想一下，这不就是在为北约的强硬政策找借口吗？他声称俄罗斯曾"将天然气武器化"，试图阻止北约支持乌克兰。然后，他又把矛头指向中国，警告说："我们绝不能对中国犯同样的错误。"
斯托尔滕贝格的逻辑是这样的：西方国家必须减少对中国的依赖，避免被"卡脖子"。就像西方和俄罗斯关系恶化之后，西方在结束依赖俄罗斯能源的问题上十分痛苦，至今都没有完全摆脱对俄罗斯天然气的依赖。他认为，依赖中国的稀土矿产、对华出口先进技术"会削弱北约的韧性并带来风险"。
听完这番话，不禁让人想起一个笑话：一个人走在路上，突然被自己的鞋带绊倒了。他站起来后，非但不反思自己为什么没系好鞋带，反而开始指责鞋带太长、路太滑。斯托尔滕贝格的逻辑不就是这样吗？明明是西方国家自己选择与中国进行贸易，现在却把这种经济联系说成是一种"威胁"。这不是自己打自己的脸吗？
更有意思的是，斯托尔滕贝格还为他的继任者留下了五个"宝贵"的教训：
首先一个，钱越多，威慑越有效，安全越牢固。这不就是在变相鼓励军备竞赛吗？
其次，自由比自由贸易更重要。听起来很崇高，但实际上是在为贸易保护主义找借口。
至于第三个是，军事实力是对话的先决条件。这句话翻译成人话就是：先把枪顶在别人头上，然后再谈判。
第四个，阿富汗局势表明，军事力量有限。这倒是难得的一句实话，但可惜北约似乎并没有真正吸取这个教训。
最后一个，孤立主义不会让任何人安全。这话说得没错，但问题是，北约的做法不就是在制造隔阂、加剧孤立吗？
斯托尔滕贝格的这番表态，说白了就是在鼓吹对华采取更强硬的态度，甚至是对华脱钩。但他似乎忘记了一个简单的道理：在当今这个高度全球化的世界里，任何国家都不可能独善其身。试图通过"脱钩"来解决问题，无异于饮鸩止渴。
更何况，中国和俄罗斯的情况完全不同。中国是世界第二大经济体，是全球产业链、供应链中不可或缺的一环。想要完全"脱钩"，恐怕连美国自己都做不到，更别说欧洲国家了。
斯托尔滕贝格的这番言论，与其说是在为北约指明方向，不如说是在为自己的任期画上一个充满争议的句号。他似乎忘记了，真正的安全不是建立在对抗和猜疑之上，而是建立在互信和合作之上。
在这个世界上，没有绝对的敌人，只有绝对的利益。与其把精力花在如何"防范"中国上，不如多想想如何与中国进行建设性的对话与合作。毕竟，面对气候变化、疫情防控、经济复苏等全球性挑战，单打独斗是行不通的。
可以说，斯托尔滕贝格的这番临别赠言，与其说是一种警告，不如说是一种固步自封的思维。在这个日新月异的世界里，我们需要的是开放、包容的态度，而不是对抗、排斥的心态。希望北约的新任秘书长能够有更加开明的视野，为世界和平与发展做出真正的贡献，而不是继续制造对立和矛盾。
