[文/观察者网专栏作者薛凯桓]
俄乌冲突还在进行中，但西方支持俄罗斯的“统一战线”却正在出现裂缝。波兰、斯洛伐克和匈牙利等国频频呛声乌克兰，以及美国共和党对继续援乌的暧昧态度，给西方一致对抗俄罗斯的“统一战线”增加了新的不确定性。
“统一战线”出现裂痕：西方内部分歧加剧
长久以来，西方各国坚定地站在乌克兰一边，共同对抗俄罗斯。然而，随着乌克兰不断提出援助要求，西方国家也逐渐感受到了沉重的负担。这种压力之下，一些国家开始发出不同的声音，质疑乌克兰的某些决策和行动。这些质疑声逐渐汇聚成一股力量，对西方的“统一战线”构成了挑战。
贸易争端的爆发更是加剧了这一趋势。乌克兰向世界贸易组织投诉匈牙利、波兰和斯洛伐克等国禁止进口其农产品的行为，指责其为“贸易保护主义”。面对乌克兰的指控，这些国家毫不示弱，纷纷予以强硬回应。波兰总理莫拉维茨基更是直言不讳地表示，波兰将不再向乌克兰转让任何武器，因为波兰现在正忙着用最先进的武器来装备自己。
立陶宛总统吉瑙塞达虽然是乌克兰对抗俄罗斯的大力支持者，但他也在X平台上指责乌克兰不应“开罪盟友”，呼吁乌克兰应立即采取行动解决当前的分歧，并表示立陶宛已准备好在波乌之间进行斡旋。至于斯洛伐克，总理菲科领导的民粹主义左翼政党就直截了当地表明了自己的亲俄立场，并宣布“将扭转斯洛伐克对乌克兰的军事和政治支持”。
不光是东欧，西欧也在援乌问题上举棋不定。法国总统马克龙在接受采访时曾表示，西方“绝不能羞辱俄罗斯，以便在战斗停止的那一天我们可以通过外交手段建立和平通道”。该声明实则是暗示法国支持政治解决乌克兰问题。这与西方迄今为止的立场相悖：西方希望俄乌冲突的最终结果是乌克兰获得军事胜利，所有俄罗斯军队无条件撤出乌克兰领土，并恢复乌克兰2014年之前的领土边界。
马克龙的言论引发了乌克兰方面的激烈反应。时任乌克兰外交部长的库列巴回应马克龙称：“避免羞辱俄罗斯的呼吁，只会羞辱法国和其他所有呼吁这样做的国家。因为是俄罗斯羞辱了自己，我们最好把注意力放在如何让俄罗斯取而代之。”泽连斯基也公开声称，马克龙的表态实则是希望乌克兰割让自己的主权，以便俄罗斯在决定停止军事行动时可以“保住面子”。
2024年6月16日，乌克兰总统泽连斯基在瑞士斯坦施塔德举行的乌克兰和平峰会上露面路透社
与俄罗斯接壤的欧盟国家：拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚等波罗的海国家对马克龙的言论同样反应激烈，这表明欧盟内部的观点分歧越来越大。拉脱维亚副总理帕布里克斯针对马克龙的表态曾言：“似乎有许多所谓的西方领导人明确需要自我羞辱，同时完全脱离政治现实。”爱沙尼亚议会外交事务委员会主席米克尔森甚至用了“脑死亡”这个词来形容马克龙。要知道，这个词可是马克龙曾经用来形容北约的。
眼下，乌克兰当局迫切希望西方向其提供更先进的武器，尤其是远程导弹，以便乌克兰可以伺机发动“反攻”，或者在考虑政治解决的可能性之前先拥有更多的议价资本，不被人看好的“库尔斯克突袭攻势”正是在这一背景下爆发的。所以，泽连斯基和乌克兰当局无法接受西方、特别是欧盟内部开始出现反对坚定援乌立场的声音。
从冲突爆发开始，西方通过严厉的经济制裁和对俄罗斯文化、政治和商业抵制，以及对乌克兰的积极军事援助，期望削弱俄罗斯并迫使其放弃在乌克兰的军事行动，并将俄罗斯与世界其他地区孤立起来。但随着战争的持续和西方内部的分歧加剧，越来越多的国家开始质疑这场无休止的战争。
德国和法国等欧盟核心国家更是深受其害，燃料价格上涨、经济停滞和民众生活成本飙升等问题让他们苦不堪言，但继续进行一场长期消耗战的可怕前景又让他们感到紧张，这种矛盾心态恰恰验证了俄罗斯战略的正确性——在耐受长期消耗方面，俄罗斯的忍耐力显然高于西方及乌克兰。
在此背景下，西方阵营内部逐渐浮现出一种新的呼声，即军事解决方案的局限性日益凸显：在战略上彻底击败俄罗斯已被视为不切实际的目标，因为这不仅无法迅速结束战争，反而可能进一步延长冲突，给欧洲带来更深重的苦难，且无法真正解决问题。
当前，在乌克兰问题上，西方阵营内部明显分化为两个立场相异的集团。一方是以美国民主党、英国及波罗的海三国为核心的“反俄阵营”，它们坚定不移地致力于确保乌克兰“赢得战争”，以此进一步削弱并孤立俄罗斯。另一方则是以美国共和党、法国、德国等欧盟国家，以及匈牙利、斯洛伐克等国为代表的“对乌谨慎派”，波兰的立场则介于两派之间。
“对乌谨慎派”主张与俄罗斯保持必要的沟通渠道和商业联系，对全面孤立、严厉制裁俄罗斯及无限制援助乌克兰的做法日益表现出冷淡态度。值得注意的是，该派内部亦非铁板一块，可细分为两小派：美国共和党与法国、德国、波兰相对更为强硬，坚持要求俄罗斯“放弃占领乌克兰所有领土”的立场；而其余成员虽然态度各异，但共同点在于均认为单纯孤立俄罗斯无法为欧洲乃至全球带来稳定可靠的安全架构，因为“老欧洲”与俄罗斯之间的交往历史悠久，联系深厚。
尽管当前西方社会中，支持乌克兰并主张对抗的“反俄”声音仍占据主流，但随着欧盟多国逐渐感受到长期战争消耗所带来的经济重压，呼吁通过外交途径解决争端的“对乌谨慎派”正在吸引更多国家的加入，并形成一股不可忽视的力量。
与此同时，西方“疑乌派”及呼吁谈判解决乌克兰问题的声浪高涨，这让乌克兰方面倍感焦虑。泽连斯基在短短十天内，通过三次重要表态——与加拿大总理特鲁多通话、在“援乌大会”上发表演讲以及对意大利的访问，展现出乌克兰试图遏制“疑乌派”影响力的积极行动。鉴于加拿大与美国之间的特殊关系，以及意大利在欧盟中的重要地位，乌克兰选择这两个国家作为沟通对象，显然意在通过它们向美国及欧盟核心国家（如法国和德国）传递信息，以期改变这些国家内部“疑乌派”的立场和态度，为乌克兰争取更有利的国际支持环境。
