最近，印度的“鹰派”学者切拉尼提出一个极具争议性的建议：效仿乌克兰对俄罗斯的突袭行动，占领中国控制的拉达克地区，再通过这一占领作为筹码与中国进行谈判。
这一言论在印度国内掀起了不小的波澜，但这位印度学者显然忽视了一个关键问题：中国可是拥有核武器的超级大国。他的设想，真若实施，印度军队恐怕连撤退路线都必须提前规划清楚。
虽然印度军队的规模庞大，总人数接近150万，但但装备老化、补给困难及军队内部腐败等问题，却使印军在面对中国时显得力不从心。
军队腐败问题更是印度军队的一大顽疾。近年来，多起涉及高层军官的贪污丑闻和腐败案件曝光，严重影响了军队的士气和战斗力。相比之下，解放军通过严格的纪检制度和政治教育，确保了军队内部的廉洁和高效运行。
此外，印度军队在多次实战中的表现也并不让人放心。比如，1999年的卡吉尔战争，印度虽然最终获胜，但暴露出的指挥不力、后勤配合差等问题让人担忧。
相比之下，解放军通过一系列实战演练和国际演习，不断提高自己的综合作战能力。
切拉尼的观点更多是一种未实现的理想，而非具有实际可操作性的策略。他认为，印度在2020年6月的加勒万河谷冲突中错过了与中国交锋的最佳时间。
当时，印度应该以该事件为契机，派出重兵推进中国边界，甚至占领拉达克全境，以此作为筹码进行谈判。
然而，印度陆军上将纳拉瓦对此早有定论：如果当时印军敢有异动，结局必然是遭到全歼。
拉达克地区，地形复杂，高海拔的自然环境对双方军队都是严峻的考验。然而，解放军在这种特殊环境下有着丰富的经验和充足的准备。
近年来，中国在高原地区建立了完善的基础设施，如道路、桥梁和机场，大大提升了物资运输和部队调动的效率。
反观印度，虽然在数量上占据绝对优势，但装备和人员素质明显逊色。长久以来，印度军队在高原地区的行动受困于基础设施的滞后和恶劣的自然条件。即便投入大量资源进行弥补，短期内也难以改变这一现状。
而让切拉尼对解放军的实力产生误解的一个主要原因就是：他认为解放军大部分都是义务兵，并没有太高的国家荣誉感，不会为了领土之争而放弃生命。
他甚至声称，印度军队由于服役周期长，“民族自豪感”更强，所以在战斗中更具优势。
不仅如此，印度政府和军队高层，包括国内一些专家学者，似乎始终存在一种莫名其妙的“优越感”。
他们坚信，印度军队在中印边境屡次失利只是因为种种巧合，而本国军队在规模和实力上远超中国。
这种观点显然是短视的，对于中国军人而言，为国家捍卫每一寸领土是他们的荣誉，也是他们的使命。
虽然不知道印军的迷之自信事从何而来，但事实已经证明，解放军的强大并不是靠吹嘘出来的，而是经过多次实战验证的。
印度前线的士兵所见，仅是敏捷的轻型车辆与列队的中国军人，然而，在这些车辆和军人之后，隐藏着中国军队全面的系统性能力展现。即便是美国军队，也难以应对这样的压迫感。
而且这些驻守高原的中国边军官兵，每一次任务前都会经过严格的体能训练和环境适应，这与那些只想着混日子的印度军人完全不同。
切拉尼会提出这样的观点还有一个重要的原因，那就是对国际局势的错误理解。
切拉尼提到的乌克兰模式，其实并不适用于印度。乌克兰与俄罗斯的冲突固然激烈，但乌克兰在背后有西方国家特别是美国的强力支持。
而印度即便试图在国际上寻找盟友，也无法获得同等的支持力度。中国在国际上的影响力不断提升，印度若轻率行动，可能会陷入孤立无援的困境。
