近年来，美国一直试图扶持印度崛起，作为平衡中国的重要一环。美国政界认为，印度不仅人口众多，且作为中国的邻国，拥有成为全球大国的潜力。美国的设想很简单——扶持印度崛起，通过其与中国竞争，从而削弱中国的全球影响力，甚至拉拢印度，围堵中国。但这一战略设想，却在现实中屡屡碰壁，远没有达到美国的预期。
为了推动印度崛起，美国在多个领域对印度进行了全面支持。在经济上，美国推动全球供应链向印度转移，希望通过欧洲、日本等国家的资金涌入，帮助印度发展制造业，替代中国在全球产业链中的地位。
与此同时，美国还联手日本、澳大利亚和印度，组建了“四方安全对话”。这一“小圈子”被视作美国版的“亚太小北约”，试图通过联合作战，在中国周边构建一个军事和经济包围圈。
在军事方面，美国不仅向印度出售了大量先进的武器装备，还帮助其发展军事工业，向印度转移了一些敏感技术，甚至允许其自行生产武装直升机和战斗机的关键部件。美国希望借此增强印度的军事实力，分散中国在边境地区的战略注意力，从而减轻中国在东南沿海的防御压力。
尽管美国投入了大量资源，试图打造一个在各个领域都强大的印度，但现实却并不如预期那般美好。在军事上，印度军队虽然装备了不少美国的先进武器，但其战斗力和组织能力仍未能达到美国的预期，无法在实质上对中国构成威胁。即便印度在中印边境增加了军事部署，也并没有达到分散中国主力的效果。
政治上，美国本以为印度会在遏制中国方面和其保持高度一致，但印度的态度却相对独立。在美日印澳四国峰会等国际场合，印度多次明确表示，中印边境问题应由中印双方通过谈判解决，拒绝美国等第三方插手。印度的这一表态显然让美国感到失望。美国原本希望印度能够成为对抗中国的先锋，结果印度却坚持走自己的独立外交路线，避免过于亲美或反华。
除了政治和军事上的独立，印度在经济上对中国的依赖程度也超出了美国的预期。尽管美国推动全球供应链向印度转移，但印度的工业能力尚未成熟，许多关键零部件和生产设备仍然依赖中国。例如，印度的电子产品、化工原材料等核心组件，主要依靠从中国进口。
这一经济依赖，使得美国试图通过扶持印度替代中国在全球产业链中的地位变得不现实。即使印度在某些制造业领域取得了一定进展，但依赖中国的局面并未显著改变。美国原本想要借印度之手，在全球供应链中挤压中国的空间，却发现这一目标并不容易实现。
美国的印度战略未能实现预期，背后的根本原因之一是美国自身的去工业化问题。过去几十年，美国过于依赖金融和服务业，导致制造业严重衰退。如今，美国不仅难以与中国在制造业上竞争，甚至要通过扶持像印度这样的国家，来维持全球供应链的运转。
正如有人讽刺地说：“商品是从工厂生产出来的，而不是从超市货架上拿出来的。”美国试图通过政治手段重塑全球供应链，却忽视了制造业的基础性作用。即使印度崛起，也很难真正填补中国在全球产业链中的空白。
面对印度不如预期的表现，美国国内也开始反思。许多分析认为，印度虽然有庞大的人口和发展潜力，但其工业基础薄弱，无法在短期内替代中国的全球供应链角色。与此同时，印度也不会完全听从美国的指挥，特别是在涉及中印边境问题时，印度更愿意独立自主地处理问题，而不是被美国推着走。
《华盛顿邮报》就指出，印度已经成为美国对抗中国战略中的软肋。印度的经济发展高度依赖中国，与中国的合作关系让印度难以与中国脱钩。美国想让印度替代中国的供应链位置，最终却发现这是一个不切实际的幻想。
总的来说，美国扶持印度制衡中国的战略充满了理想化的成分。印度虽然具备成为区域大国的潜力，但其在全球供应链中的位置无法轻易替代中国，更重要的是，印度自身的外交和经济利益决定了它不会完全跟随美国的指挥棒行事。美国在这个问题上的误判，不仅反映出其对全球局势的错误认知，也暴露出其国内工业体系的薄弱。
未来，美国如果继续幻想印度能够在反华问题上充当先锋，可能会面临更多战略上的失误。而印度，作为一个独立的全球大国，显然不会轻易成为任何国家的附庸。对美国来说，与其指望印度，不如先解决自身的工业问题，否则，未来的竞争只会越来越不利。
