近日，中国篮协副主席宫鲁鸣在接受新华社记者采访时，对CBA体能测试的现状发表了重要看法。他表示，体测的初衷是推动各俱乐部更好地管理球员训练，保障球员在比赛中的体能和竞技状态。他进一步指出：“如果每个俱乐部都能意识到体能管理的重要性，并建立自己的测试体系，那么中国篮协也就不再需要主导这项工作了。”宫鲁鸣的发言引发了篮球圈的广泛讨论，而篮球评论员朱彦硕的评论更是引起了球迷和媒体的热议。（信息源：@朱彦硕）
朱彦硕在社交媒体发文表达了对体测制度的质疑。他认为，CBA俱乐部和篮协在体能测试上的现状形成了一个“恶性循环”：俱乐部把体测当作形式，过关即可；而篮协则希望俱乐部能够自主监督球员体能状况，不必依赖外部强制性的测试。“球队花钱养球员，却不主动要求他们提高竞技状态，这到底是为了什么？”朱彦硕指出，这样的管理方式和态度反映了某些俱乐部管理层对职业精神的忽视，并质疑部分俱乐部并非出于热爱篮球，而更多是为了个人和商业利益。
在CBA体测制度下，每位球员都必须通过特定的体能测试，才能有资格参加新赛季比赛。然而，朱彦硕提到，部分俱乐部对体测的态度过于随意，似乎仅仅把它当成一项“必要的手续”来完成。这种态度与NBA形成鲜明对比。NBA每年有60名球员通过选秀进入联盟，但由于竞争激烈，许多球员无法保住合同。尤其是首轮选中的球员签下的都是保障合同，这意味着每年都会有球员被淘汰出局。而CBA俱乐部通常会注册18名国内球员，加上几名外援，总人数可达到20多人，但即便部分球员无法进入轮换阵容，也不必担心被淘汰，因为他们有固定的“保障”。
这种制度让球员在CBA的环境中失去了竞争的压力和动力，与NBA的高淘汰率相比，CBA球员即使表现不佳，依然能够依赖俱乐部的支持。这种养尊处优的状态导致部分球员缺乏紧迫感，最终体现在比赛中的体能不足和竞技状态的下滑。评论员朱彦硕的观点引发了球迷们的共鸣与热议。许多球迷表示，CBA俱乐部中有一些管理层缺乏足够的篮球专业背景和职业精神，过于重视人情世故，而忽视了球员的培养和竞技水平的提升。CBA的管理水平还远不能与职业篮球标准匹配，部分俱乐部管理人员由退役球员组成，缺乏现代职业管理所需的专业知识和经验。这种“混日子”的现状让CBA整体进步缓慢，难以跟上国际篮球的发展步伐。
CBA目前缺乏足够的竞争机制，球员在缺少淘汰压力的环境下容易失去动力。相比之下，NBA的球队更具职业性，球员如果表现不佳或体能不过关，随时可能面临被裁掉的风险。因此，NBA球员在场上表现出的拼劲和体能储备，远超CBA大部分球员。CBA俱乐部要想取得长期进步，必须要从体能、竞技状态等方面对球员提出更高要求，并建立更加严格的管理制度，而不仅仅依赖篮协的体测。中国篮协的体测制度在过去几年中不断演变，其目的始终是推动CBA各俱乐部更好地管理球员体能。然而，宫鲁鸣也明确指出，体测并非为设置门槛，而是希望俱乐部和球员能够自觉提高训练质量和体能水平。
中国篮球的职业化和现代化进程仍面临诸多挑战，体能测试只是其中一环，它反映出的是整个CBA体系中存在的更深层次问题。无论是球员、俱乐部，还是篮协，如何让体能管理和职业态度成为长效机制，是未来CBA发展的关键。
