美债一路狂飙未来几年美国的国债将超过50万亿美元，在此背景下美国开始更加积极和中国接触，先有美国总统国家安全事务助理沙利文高调来华。后有9月7号中美副部长级会议在天津成功举行，接着美国财政部部长耶伦又明确表示很快和中方官员举行会晤，美国高级官员连续访华目的显而易见，你以为是增持美债吗？可能错了，到底什么呢？
美债其实是犹太资本的美债？
再问一次？美国的目的真的是为了让中国增持美债吗？
错！我们先来看看目前美国35万亿国债的组成部分，到底谁在持有着35万亿美债。
90%的人都认为美国发美债的目的就是让全球买单，但事实上美国35万亿美债持有者中，海外投资者持有美债占比仅占美债总额的20%左右，目前不到8万亿美元。
海外投资者持有的这8万亿美元总额里，美国的铁杆盟友日本、英国的持有规模接近3万亿美元，占海外总量的百分之三十以上，其余各国仅做必须的资产配置或者重要理财工具而已，也就是说美债未来的风险并不来源于全球投资者未来可能得抛售？
简单计算得出美国超过27万亿美元的美债在美国国内，而且美国金融机构和富豪持有国内美债的比重超过90%。
这些大资本家才掌握着美国国债的真正命脉，其中犹太财团在其中占有较大的份额。
谁是谁的爸爸这句话并不是玩笑话？
咱们看最后一部分美债份额，美国普通人也是来打酱油的？美国有大约不到10%的美债份额由广泛投资者持有，包括个人投资者、共同基金、养老基金等，财富的二八分化反应到美债上应该算一九分化？
现在不是可以得到一个很直观的结论？
美债的真正命运其实掌握在犹太财团手里，所以我们才看到俄乌冲突的过程中美国国会需要反复讨论才允许乌克兰能够使用什么样的武器以及如何使用这些武器。
既能有效的消耗俄罗斯，又要把自己摘出来以达到隔岸观火的目的，反观在加沙地带美国二话不说就派出自己的航母进行直接导弹拦截。
增持美债并不是美国对中国的核心诉求
目前中国7000亿的美债增持成什么样才能让美国满意？美国接二连三的派自己的重要官员出访中国是为了中国增持美债吗？
其实明面上没有的原因才更值得我们所有人担忧！
继续给大家上证据，今年8月中旬美国财政部公布中国少有的增持美债超过100亿美元。请问这增持的超过100亿美元能够解决高达35亿美债总量的什么问题吗？
除此之外，2023年中国也一度增持过美债，硅谷银行暴雷期间以及领导旧金山会议期间，当然第一次是明显套利，第二次是中国和美国彼此缓和一下对方的颜面，大致就跟两国总统握手时，旁边放出一个巨大无比的礼花差不多。
因此耶伦来中国绝对不是为了中国增持美债，因为中国减持美债是长期国策，我们从2013年高达1.3万亿美债通过长达10年的时间减持到现在7000多亿，背后有我们的多重考量，既有人民币国际化的长远目标，也有我们对中美双方从战略合作关系走到战略竞争关系的深刻认识。
中国对美国真正的大杀器
中国既然不会再对美国的出尔反尔抱有幻想，美国会对中国突然转变对美态度抱更多的幻想吗？
美国人可不傻，耶伦真正的目的是在经济衰退期间中国的产能会对美国的制造业形成更大的冲击。
先来欣赏一下美国光伏龙头SunPower的股价表现，9.3日这家美国光伏龙头企业正式申请破产，股价从最高57美元永远定格在9.1美分。
从去年至今美国光伏行业的倒闭潮此起彼伏，大概上百家光伏企业倒在中国光伏企业的冲锋号里。
除了光伏行业之外，有越来越多的中国优势行业正在蚕食美国的市场份额，美国的高人力成本、低效的政府运作方式使得制造业重回美国的口号永远只能是口号而已，中国商品在全球产业链形成的优势无可取代。
近两年以来国人在网络上使用频率最高的词语就是“卷”，但事实上中国商品在全球才是真正的卷生卷死，可以卷到中国造船业目前占据全球70%以上的市场份额，也可以让欧洲盾构机的价格从7亿下降到目前三千万，至此全球盾构机的市场份额只有中国！
目前的美国还可以用美元优势来买中国的商品，但当中国完成最后的产能升级后，美国将面临拿着钱不一定买到商品的尴尬境地。
我拿了美元后买你的什么商品呢？买芯片？
我们自己造出来了。买天然气？隔壁俄罗斯敞开供应。买牛肉？阿根廷和巴西的牛市价格更低！
因此耶伦来华只提到一个核心问题，中国的产能过剩了，中国不应该把产品卖到全球各地，而是应该国内提振消费，用国内需求消化本国产能。
中美真正的博弈永远在制造业，美国想通过衰退和贸易壁垒限制中国的产品销往全世界，不惜通过自身衰退来减少进口的需求。
中国一定要通过国际循环、国内循环、制造业升级三管齐下的办法来保住并强大中国制造业，未来一定不是谁有钱谁牛，而是谁有优质商品谁牛。
那中美表面达成的成果累累怎么看？
例如中美一致同意双方在各种框架协议下紧密合作，双方在重点问题上搁置争议，强化共识等等等等。
重点不是看美国怎么说，而是看美国怎么做？
既然IMB能关闭1999年中国成立的研发中心，还需要报以什么幻想吗？
美国人自己也在自言自语：中国的核心企业在计算机硬件和软件上要实现全部的国产替代，这是防谁呢？还需要报以什么幻想吗？
双方谁也不想把战略竞争关系演变成赤膊上阵的热战对抗关系，对抗中接触、接触中绝不丢失原则是中美未来很长时间的基调，这博弈，且长着呢。
