是时候让世界反兴奋剂机构（WADA）好好照照镜子，重新评估其保护体育免受兴奋剂侵害和惩罚作弊者的方式了。
当明确阐述的、基于科学的程序只产生法律扭曲、堆积如山的文书工作、相互矛盾的“专家意见”时，以及大量公众以及精英体育界的挥之不去的感觉，即那些对违禁物质检测呈阳性的人用钱就能搞定正义。
诺瓦克·德约科维奇在美国公开赛前的新闻发布会上对这个问题进行了权衡，他说：“所以，是的，系统中有很多问题。我们看到缺乏标准化和明确的协议。我可以理解许多选手的情绪，他们质疑他们是否受到同样的待遇。
“希望我们体育的管理机构能够从这个案例中吸取教训，并为未来找到更好的方法。我认为必须有改变。”
首先，一个免责声明：我不是来重新为最近的Simona Halep兴奋剂案进行訴訟的，也不是来权衡目前围绕Jannik Sinner的漩涡。我不是法官，我只是在这里说，反兴奋剂执法工作一团糟。
如果你感到困惑，这里有两个相互竞争的事实需要思考：
在Halep案中，国际网球诚信局（ITIA，网球的官方WADA附属机构）制作了一份127页的科学文件，说服了独立法庭，根据兴奋剂的罪责制定，认定Halep是有罪的——从而被停赛四年。
同样在Halep案中，体育仲裁法院（CAS）通过调解和仲裁解决体育纠纷的独立机构对她的上诉进行了审查，罗马尼亚人获胜。她的四年任期缩短到九个月。
几个月前，一位要求匿名的接近调查的消息人士告诉我：“你可以根据相同的证据做出两个不同的决定，这听起来不对。”“我没有声称第一个决定是正确的，我也没有声称最后一个决定是正确的。只是感觉某处出了问题。”
当一个球员拥有财政资源时，有才华的（如果这个词是正确的）律师可以根据ITIA进行的原始基线研究的许多方面进行强大的辩护。如果有的话，ITIA太彻底了，这很具有讽刺意味，因为你不能总是有一个公平和快速的调查以及一个彻底的调查。
在上诉过程中，拥有丰富资源的被告的倡导者可以（并且确实）进行私人血液测试，这些测试的结果与官方的ITIA测试结果不同。他们可以攻击血液或尿液样本保管链中任何真实或想象中的弱点。他们可以招募专家证人，并慷慨地赔偿，以挑战ITIA的专家证人。
德约科维奇说：“许多球员......都有相似或相同的，几乎相同的案件[与罪人的案件]，他们的结果不一样，现在的问题是，这是否是资金的案件，球员是否有能力为一家律师事务所支付大量资金，然后更有效地代表他或她的案件。”
那些因检测呈阳性而获得临时停赛，但无法拿出钱向CAS提出积极呼吁的人往往倒霉。不遗余力地寻找真相的压力也导致了无法或不会上诉的被停赛球员的等待时间非常长。结果，我们有一种感觉，一些球员就像有权的孩子，他们可以通过谈论（购买）打破学校规则的麻烦，而他们不幸的同学被拘留。
