十多年前，美国人拉着印度，澳大利亚以及日本，这三个所谓的“民主国家”，组成了“美日印澳四方机制”，声称要构筑一个防御中国扩张影响力的战略堡垒，巩固该区域的稳定。然而，在关于如何遏制中国这个问题上，“四国安全对话”的成员国，显然没有达成共识，或者说出现了分歧。印度外交部部长苏杰生，前两天直言不讳地表示：印度并不打算参与到中美在印太地区的对抗中，而是要把重点放在与印太各国的合作上，该机制将致力于与时俱进。
综合美国人搞“四方安全对话”的初心来看，苏杰生这次的表态可以说是很不寻常，基本上是跟美国对着干。那么，究竟是什么原因，使得印度在“四方安全对话”机制的框架下，丧失与中国对抗的动力呢？
坦白来讲，说印度现在丧失对抗中国的动力，其实不太准确。因为印度从始至终就不是一个甘愿充当马前卒的国家，所以这个对话机制，从一开始就存在先天性不足。自从莫迪成为印度的最高领导人后，印度政府在外交方面就有战略自主性，尤其是随着中印经济合作的深入，边界争议的谈判一直在进行，加之莫迪大力推行印度教民族主义政策，这使得莫迪和拜登政府的关系并不能成为一等盟友关系。
“四方安全对话”机制，要想在对抗中国的过程中发挥作用，那就需要一个领导者，且这个领导者只能是美国。这使印度无意介入中美对抗的反应很真实，说白了就是不想当美国人用来遏华的替死鬼。其实不仅仅是印度，四个中剩下其他两个国家每个都跟中国有着特别的利益联系，他们看待中国的方式虽不尽相同，但跟美国也是不一样的。
拜登的许多政策，都旨在维护美国的霸权地位，例如对中国“脱钩”，这一点与澳大利亚想要依靠中国市场的基本利益背道而驰。与此同时，美国对中国发出的芯片禁令，对于日本来说也不是一件好事，损害了日本作为芯片上游供应链国的利益。
最后，美国希望印度在中印边境争端中采取强硬态度，希望印度军方和中国爆发更大的冲突，这也是对印度基本利益的一种破坏。因此，我们应该认识到，这个四方机制，并没有像美国所设想的那般形成明确的遏华共识，所以，很可能将来会变成一个废物。但，现阶段我们还是要保持足够警惕的。
