二战后的法国到底够不够世界五常, 从实力上看, 很适合五强的身份

梦沉古道2024-04-02 20:07:51  152

有人说,作为二战中投降的大国,法国不应该成为联合国五常之一。其实,联合国的建立本身就是一场利益角逐,如果没有法国参与的安理会是不完整的,甚至是危险的。

20世纪初,帝国主义国家为了各自利益,英国、法国、俄国结盟,形成了协约国,德国和奥匈帝国加上意大利结盟成为同盟国。双方为争夺欧洲领导权和殖民地,爆发了第一次世界大战,大打出手。

意大利见风使舵转向,转投协约国。欧洲大国相互厮杀,难解难分,尤其在凡尔登战役,两方伤亡超过百万。美国作为前英殖民地,关键时刻加入英法的协约国阵营,确保协约国最终获胜。在欧洲付出惨痛代价的情况下,一战结束了,美国试图占有很大的话语权,但当时美国的实力还不足以撼动英法的地位,所以在战后成立的维持国际秩序的国际联盟,美国虽为倡议国,却因未获得领导权而拒绝加入。英法成为实际的主宰者,为了避免欧洲大陆最危险的敌人德国崛起,英法尤其法国通过非常苛刻的《凡尔赛条约》限制德国,但最终还是让德国人钻了空子,纳粹德国开始了对欧洲周边国家的侵略扩张。

作为欧洲传统强国,非常让人失望的是,法国如此不堪一击。1940年德国用22天占领巴黎,逼迫法国投降。法国的投降,对于欧洲各国集体迎战纳粹德国来说,造成了极大的影响,尤其是英国陷入到孤军奋战的地步。可以说,法国之败,是整个欧洲反对德国的巨大失败。按理说,法国作为欧洲面积最大的国家,且有庞大殖民地,不会如此差的军事表现。其实,反观普鲁士以及后来出现的德意志帝国,基本都不怵法国。

德国最大的问题就是没有真正能打的盟友,轴心三国的意大利是凑数的,日本在遥远的东方,根本就没有和德国联合过,德国能够战胜法国,足见德国的实力还是有的,但是英法除了本土,还有自己的殖民体系,最终依靠曾经的英国殖民地美国的强力参与,才彻底打败德国。

德国的第二次战败,给了美国改变世界格局的机会,美国开始超过英法的影响力,成为有绝对话语权的国家,但美国不可能也不具备一家独大的实力。一方面,英法老牌列强的实力还在,还需要发挥他们的作用。另一方面,苏联通过二战确立自己的地位。而中国在亚洲战场发挥很大作用,还有众多人口和非常大的国土面积,都确保在未来的联合国中占有重要席位。

美国等反法西斯同盟国家沿用了国联的常任理事国制度,确定了中美苏英法五国为常任理事国,而国联确定的常任理事国是英法意日,以及后来补充的德国和苏联,美国被排斥在国联之外。美国重新主导一个新的国家联合的组织并且保留常任理事国制度,既是向英法秀肌肉,展示自己的实力,表达对英法排斥在国联之外的不满,也是要构筑一个五强共同支配世界的局面。对于美苏成为常任理事国,争议则不大,世界两强。对于英国,二战前的世界老大,争议也不大。当时的中国虽然相对落后,毕竟也顽强和日本对抗到最后。法国则略显尴尬,作为强国,竟然不堪一击。

世界上的事都是凭实力说话的,法国能够入常,还有符合实际的。理由有三:

1.纯实力比较,法国就是五强。在打垮了法国后,除了英国、苏联,欧洲还有谁可以排在法国前面,已经没有了。世界范围内,就美国、英国和苏联在法国前面,法国的五强席位和实力很匹配。

2.法国是盟国的重要组成部分。法国虽然战败了,还有戴高乐的自由法国存在,这个力量也最终代表了法国,这是英法在二战中的盟友,必须得到支持和承认,当时欧洲的很多国家都被德国击败,很多国家的抵抗力量实际上都已经流亡了。法国战败虽然丢人,也并不是不可接受的。

3.法国在世界的影响力依然很大。当时的法国除了本土还在非洲、亚洲和南美州有大块殖民地,在北美还有很多的法语区,这说明法国在很多区域还有影响,法国可以影响的区域超过了千万平方千米,这样的实力不容小觑。

除了这三点,美国也主导了法国成为常任理事国。五常除了苏联,其余三国都得到了美国的支持,法国虽然有实力,但已经变弱了,不得不依附于美国,美国拉法国入常,也是为了更好的服务美国的利益,毕竟美国要主导世界,就需要英法的支持。以当时的情况,如果美英法联合加上殖民地,完全可以控制世界的近一半区域,因此法国入常符合美国利益,美国支持加上自身实力,基本可以确保法国五强地位。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/107727.html
0
最新回复(2)