大家都在嘲讽你, 偏偏你最不争气

体育侃球2024-08-06 19:30:25  86

体操男团决赛后,苏炜德的名字瞬间引爆全网,其热度堪比冠军选手。不用问,单杠二连掉搞得多少老哥捶胸顿足意难平。事后虽有体操圈大佬撰写长文解读为何国家队要带苏炜德,并为其正名“他真不是关系户”,但嘲讽声仍不绝于耳。

无他,只因一个人的炸雷,确确实实毁掉了一个团队四年来的辛苦努力。

平心而论,苏炜德具备一定实力,尤其自由操这块在国内范围内属优秀水平。24年全国锦标赛,他拿到自由操冠军,男团自由操项目,他拿到14.333分;至于单杠,23年世界体操锦标赛,苏炜德曾获得单杠单项季军。

让他替补入列是赌一手高风险高回报,只是回报没捞着尽是风险了。然而神奇的是为自己正名的机会兜兜转转又飘过来了,男子单杠单项决赛。

第一个出场的省队选手唐嘉鸿,掉杠;

第二个出场的日本选手冈慎之助,顺利完成;

第三个出场的哥伦比亚选手巴拉亚斯,顺利完成;

第四个出场的塞浦路斯选手吉尔吉奥,落地时直接扑倒;

第五位出场的日本选手杉野正尧,掉杠+落地出状况;

终于轮到张博恒出场,作为资格赛第一晋级的选手,张博恒理应被视作争冠大热,杠上的一整套完成的相当不错,有难度也有完成度,可惜落地后一个大踉跄直接冲出垫外。

能理解,遗憾落选东京奥运会的队长实在太累了,几天时间内先后做了21套,此情此景看的哈特、阿奴诺比、迪文琴佐与布伦森等人潸然泪下,集体表态“在锡伯杜手下当驴实在太幸福了”。理论上能者是该多劳,可过劳的唏嘘结局,大伙也都看到了。

团体+个人遗憾两银,自由操折戟外带单杠单项落杠,意味着本届奥运会的夺金愿望就此落空。

第七位出场的克罗地亚选手斯尔比奇多少有些滑稽了,连续掉杠掉的心态炸裂,不得已只好草草收场。如此一来只剩苏炜德尚未登场,此时场上的最高分是冈慎之助的14.533分,与巴尔加斯的14.466分。

高吗?一点都不高,要知道23年的体操世锦赛,桥本大辉以15.233分夺冠,而亚军正是摔得晕头转向的斯尔比奇(14.700分)。至于苏炜德,拿到单项季军的分数为14.500分(难度分5.9,完成分8.6分)。简单的讲只要把去年体操世锦赛的表现克隆一遍就能上领奖台,若能提高难度并完成的更好一些甚至有冲击金牌的希望。

绝佳的机会明明白白摆在眼前,且是能力范围内的,谁能想到前七位出场的选手竟有五人先后失误?如此局面下无论选择激进冲金或理性保牌皆可,但凡能上领奖台,他的个人风评会得到很大程度的扭转。网友嘛,今天可以骂你,明天便可以迅速变脸;今天可以在评论区狂刷“苏炜德你对得起队友嘛”,明儿便可以调转枪头复制“炜德哥之前是我说话太大声了”。所谓竞技体育成王败寇,概莫如是,尤其团体赛刚炸雷,单项赛便上领奖台甚至夺冠,将是一个多么值得被传扬的神奇故事。

甚至在他上杠前,我的脑海里已经幻化出明日盒饭的标题,《最有节目效果的一集》。

苏炜德面无表情登场,上杠,盘旋如飞,这次杠上没有明显失误,完成的似乎还行,同时为搏冠军苏炜德上了6.0的难度分。至此形势已经很清楚了,只要落地别出岔子,领奖台稳了。

别出岔子?

还是出岔子了……

落地后同样大幅踉跄,踩出垫外几乎扑地,如果说张博恒是不堪重负早已累吐,那苏炜德又该如何解释呢?只能解释为他的抗压能力不匹配他的技术储配,以至于每到大赛总会出这样或那样,奇奇怪怪的状况。

从全国锦标赛到体操世锦赛,再到奥运会,集齐大满摔的苏炜德本有倒转乾坤的机会。还是那句话,如果能在单项上夺牌,甚至夺冠,他的舆论风评会有很大扭转,网友们冷静下来或许会对他施以同情,会产生“小伙虽有过,但能将功折过善莫大焉,好好练两年未来未必没有机会”的想法,可现在这么捯饬网友火更大了,于是昨晚又是新一轮的攻伐。

很多时候机会只有一次,得看你有没有机会把握。把握住,不起眼的小人物也能走上巅峰,好比历史会牢牢记住孙佳俊的名字;而把握不住,小人物便永远只是小人物。苏炜德幸运之处在于把握不住机会后,很幸运的又获得了一次机会,假设能把握住第二次机会,未必没有洗白上岸再战江湖的机会。

奈何依旧没能把握住。

之后还有再被选进国家队参加世界大赛的机会吗?很难再有了,如果说全国锦标赛与体操世锦赛还只是小范围传播,教练组选人好歹可以“悄悄地进村打枪的不要”,那么在奥运会众目睽睽下接二连三,会让日后的教练组在选人时慎之又慎。甚至大可以这么讲,哪怕苏炜德知耻后勇回到国内比赛连续触发“上限”取得好成绩,也未必会有教练敢拍板让他再上世界大赛。谁敢再赌呢?万一又赌输了由谁来承受舆论风暴呢?

我们常说万般皆是命,半点不由人。其实上天在给苏炜德关上大门的同时又悄悄为他开了扇窗户,够体贴的了。

偏偏,他又把这扇窗亲手关上……

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1013101.html
0
最新回复(2)