边陲小镇，黄沙漫天，集市里，热闹非凡。一群猎户，在大街上，明目张胆地调戏一位小姑娘。行人、摊贩，只是看着，无动于衷。一个路过的行脚僧，路见不平，拔刀相助，三下五除二，将猎户打跑。行脚僧骄傲地笑着，事了拂衣去，他走进四通八达的小巷，围墙上，猎

《卫斯理之霸王卸甲》，上映于1991年，钱嘉乐、元华（包租公）等主演，这是一部披着“卫斯理”之皮的玄幻、动作电影，融合了风水术数、动作特技等元素。《卫斯理之霸王卸甲》在过往璀璨的港片星河之中，并不显眼，如今，再度被人反复提及，与前段时间爆火

北野武新作《首》，上线流媒体平台，该片于去年在戛纳首映单元上映，据说，是北野武封笔之作。北野武《首》，根据日本真实历史事件“本能寺之变”改编，颇具史诗气质。同时，《首》以其独特的黑色幽默解构历史，通过限制级场面，天马行空的想象、禁忌，解构织

《少年黄飞鸿之铁马骝》，徐克编剧、监制，袁和平导演，甄子丹、于荣光领衔主演，1993年上映，票房扑街，2001年，北美重映，豪取千万票房。《少年黄飞鸿之铁马骝》到底是一部怎样的电影，命运竟如此曲折？且听我细细道来。天生喜感甄子丹拍摄《少年黄

《钟声》，2024年日本最新恐怖电影，导演黑泽清，《咒怨》导演清水崇引路人，其代表作是《X圣治》，其作品以神秘、诡谲的气氛著名。《钟声》亦是如此，没有曲折的情节，鲜少大尺度场面，更多的是依靠“声音”，完成一桌“恐怖盛宴”。《钟声》绝非“过目

《歌手》自2013年开播，已经11年了（2021年起停播），没想到，过了这么久，它兜兜转转，又回到原点——比大嗓门、比炫技，只是，它讲故事的能力渐长，一个娱乐比赛，硬是被营销成“中外擂台赛”，颇有“叶问大战钢铁侠”的架势，迅速抓住观众眼球。

井柏然新剧《新生》已完结，不能说烂尾，只能说，剧情以“合理”的方式落幕，落入“完美的俗套”，内娱始终容不下一个纯渣的男主，还是贴心地为费可这个“坏人”设计了合乎逻辑的“沉沦背景故事”。从一开始的“渣男行骗指南”到“全员恶人”到“纯情少年残酷

《目露凶光》，上映于1999年，林岭东导演作品，男主角梁家辉、刘青云。林岭东作为“暴力美学”大师，其影像风格，写实、残酷、冷静，呈现“身临其境”的恐怖质感。这部《目露凶光》也是如此。《目露凶光》融合了惊悚、悬疑、警匪、鬼怪等元素，梁家辉饰演

《没有一顿火锅解决不了的事》，严格来说，不算一部烂片，剧本底子不错，上映5天就撤档以及口碑崩坏的事，其实，真跟杨幂无关，“毁”就毁在导演的自大。该片由丁晟导演，杨幂、于谦等主演，看片名，以为这是喜剧片，其实，这是一部带有黑色幽默的悬疑片。说

《新生》隐藏的第6个受害人，不用猜了，就是“我”（或者部分观众），因为我被骗了。《新生》更新至第7集，剧情发生翻天覆地的“反转”，当然，这是意料之中，只是，我没有料想，会“反转”得如此“生硬”。陈树发的叙述中，费可接近他女儿陈佳佳，步步为营

《回魂夜》，上映于1995年，是周星驰目前唯一出演的恐怖片，也是在这部电影里，我第一次见到如此“自卑”的周星驰。在《回魂夜》之前，周星驰刚经历《大话西游》的失败，《大话西游》虽然在日后被封为经典，却在1994年，结结实实地令周星驰初创的电影

《旺角黑夜》，尔冬升作品，吴彦祖、张柏芝、方中信主演。在第24届香港电影金像奖评选上，尔冬升凭借《旺角黑夜》力压周星驰《功夫》、王家卫《2046》获得最佳编剧以及最佳导演。《旺角黑夜》是否真有如此实力？印象中，尔冬升的影像风格以纪实为主，譬

《九龙城寨》看得好难过，这帮老头尽力了《九龙城寨之围城》好看，它上映当日，我写了一篇评论，以个人愚见，分析其为什么好看，主要是因为《九龙城寨之围城》贯彻了老港片的“侠味”，有情义、有侠义、有传承，令人豪气陡生（详情请查阅：《九龙城寨》看得好

《好家伙》上映于1990年，马丁·斯科塞斯导演，雷·利奥塔、罗伯特·德尼罗、乔·佩西主演。电影改编自真实事件，原著剧本来自犯罪报导记者尼古拉斯·皮雷吉1986年出版的《聪明人：黑帮家庭中的生活》一书，叙述上世纪六十年代美国臭名昭著的黑帮成员

建议打工人都来看看许冠文。《卖身契》，许冠文作品，1978年上映，当年香港票房冠军，汇聚了许氏三杰，许冠文、许冠英、许冠杰。以现在的眼光来看，《卖身契》自然有不少瑕疵，这毕竟是46年前的电影，在当时的喜剧电影领域，则独领风骚。当然，即便以当

《第二十条》，张艺谋作品，马丽、雷佳音、高叶主演，根据真实案件改编，聚焦“正当防卫”这一热议法条。整体来说，完成度很高，不像《坚如磐石》，由于某些原因，显得支离破碎。具体观感，又有些像去年黄子华的电影《毒舌律师》，很“燃”，但“燃”过之后，

《白日之下》，一部令人失望的电影。失望不是因为《白日之下》烂，而是，它本来可以更好。我先说我的观点。首先，我认为两条主线即可，第二条主线可以删除；其次，第一条线主次不够分明，虐待残障人士与性侵残障人士，显然后者性质更严重；第三，还不够深刻，