特朗普和哈里斯这两人的对华立场，一直备受关注。特朗普“对华鹰派”的形象早已根深蒂固，但外媒担忧，他可能会“为了钱出卖美国”；而哈里斯虽看似温和，但政策也充满着变数，甚至可能会延续奥巴马时期的部分对华政策。但无论谁当选，都没有一条理由把中美关系搞坏。
共和党总统候选人特朗普
近日，外媒指出，不管是共和党总统候选人特朗普，还是民主党总统候选人哈里斯，都不保证会在成功当选后，继续“对抗中国”。
特别是特朗普，外媒担心“他会为了金钱出卖美国，被中国的财力所收买”，它们直接说“如果特朗普要把美国出卖给出价最高的人，那么出价最高的人就是中国”。
不过，很多美国人依旧把他视为“对华鹰派”。他此前担任美国总统时，摒弃了以往的“对华接触”政策，从贸易战到技术封锁，再到限制抖音和在新冠疫情上抹黑中国，这些都为他赢得了不少“铁杆粉丝”。
如今，特朗普的“鹰派”形象已经深入人心，即便他完全改变了对外政策，比如放宽对中国商品的出口管制、停止对台军售、减少对亚太地区盟友的依赖，或是对抖音的态度软化，美国民众仍可能认为他还是那个“强硬对华”的特朗普。
民主党总统候选人哈里斯
至于为何外媒会有此猜测，很大程度上源于美国国内政治生态的剧变。特别是国会山事件发生后，美国民众对于外部冲突的热情，已大不如前，用“反华”情绪来平息美国的国内矛盾，已经行不通了。特朗普如果成功当选，很可能会将重心放在“美国优先”上，对内进行大刀阔斧的政治改革，而不是被外部事务分心。
另一边，哈里斯虽然没有特朗普这么让人担心，但她的对外政策也“充满危险”。虽然她大概率会延续拜登政府的部分政策，但外媒预测，“哈里斯很可能会延续奥巴马时期的政策”。
奥巴马执政八年，虽然他在第二任期内，将中国视为“美国霸权”的挑战者，启动了“亚太再平衡”战略，将重心在军事威慑的基础上，增加了经济层面的较量，在多个领域和中国竞争。
但在初期，奥巴马政府深受自由主义外交理念的影响，并没有把“中国崛起”，视为首要的安全威胁，而是将其视为“在应对全球性挑战时，可以携手合作的伙伴”。
哈里斯和美国现任总统拜登
而对于拜登政府，虽然美国两党精英，大多数都认可他的对华政策，认为“拜登联合盟友取得了一定成效，延缓了中国科技发展的速度”，但拜登的对华政策需要高昂的经济成本，难以长期维持。最重要的是，哈里斯之前不止一次批评过美国的关税政策，以及美国大行保护主义的做法。
事实上，未来无论谁获胜，都没有一条理由把中美关系搞坏。中美两国应在新形势下，继续探索求同存异之道，在保留、尊重差异的同时，寻找新的共同利益。
尽管目前中美之间的共识空间在“不断减少”，但双方的差异也在不断变化。在这样的背景下，只有美国和中国一样，做到真正的相向而行，按照相互尊重、和平共处、合作共赢的此原则相处，才能推动中美关系向更稳定、健康、可持续的方向发展，才能给两国人民带来切实的利益，而这也将给全球的发展带来更多的好处。
