拜登既然已经宣布退选，从他这个年纪与身体状态上来看，他只要能够安安稳稳地度过剩下的任期，就已经是最好的结局了，晚年还能拿着不菲的退休金颐养天年，过着让大多数人都羡慕的生活。但拜登和特朗普一样，骨子里都有一股不肯服老的劲。这不，就在最近，拜登还以总统的身份，向美国的宪法发起了挑战，大有就算耗尽最后一分精力，也要让特朗普牢底坐穿的意味。
美国白宫网站日前发布消息称，拜登要对美国的最高法院进行改革，主要内容包括以下三点：其一，他要求对美国宪法进行修正，规定“前总统在任期间犯下的罪行没有豁免权”。其二，取消最高法院法官的终身制，限制其任期为18年，同时规定总统每两年，只能任命一位任期受限的法官。其三，明确禁止最高法院法官参加的活动与事项。据悉，拜登在最后任期对美国最高法院提出的要求，是美国历史上对最高法院的运作形式做出改革要求的总统。从他的这三点诉求中我们不难发现，针对美国总统候选人特朗普的意味，那是十分强烈的。
我们知道，在获得美国共和党内正式提名之前，特朗普几乎可以说是官司缠身，每天的行程毫不夸张地说，就是奔走在竞选集会与法院之间，这也让特朗普长时间备受争议。而民主党自认为手上拿到的特朗普的最大把柄，就是其“干预2020年美国大选”的这个罪名。因为一旦罪名成立，那么特朗普这次的竞选，必定会被美国人民诟病，对其支持率造成极大地打压。关于这个指控，两党之间的明争暗斗一直就没有停过，特朗普更是一直以受到“政治迫害”为由，赚取美国选民的同情。而今年7月初，美国最高法院的裁决结果，却让特朗普“如虎添翼”，因为最高法院认为，由于事件发生在特朗普还是美国总统的任内，因此他享有一定程度上的豁免权。说白了，这项“干扰美国大选”的罪名，很难达到让特朗普牢底坐穿的目的，甚至在继续起诉之后，特朗普还有可能撇清关系。这也是为什么拜登紧急要求尽快进行美国宪法修正的主要原因之一。
相比特朗普，拜登的手段还是略显稚嫩。要知道，在特朗普第一个总统任期，他就一口气提名了三名保守派的大法官，打破了美国最高法院长期以来保守派与自由派4:4，再加一个“摇摆派”的比例，导致保守派法官在美国最高法院占据多数。所以，在听到特朗普被认定享有豁免权时，大家不约而同地就想起了特朗普此前对美国最高法院法官动的手脚。拜登现在深知无法给特朗普定罪，那就只能从根源上，也就是美国最高法院的身上动手了。
但就算拜登赌上自己总统之位的最后期限，这项改革措施，依旧被大多数人不看好。而且动摇美国宪法与最高法院的运作形式，必须通过美国两院的多数议员同意。众议院现在几乎就是共和党人的天下，肯定不会让这项改革继续下去，外界普遍认为，拜登的提议最终只会是“胎死腹中”。围绕美国法院改革这件事，再一次将美国大选背后的党争摆在了台面上，让国际社会看尽了老美的笑话，斗来斗去，拜登与特朗普只会是两败俱伤，不欢而散的结局。
