徐峥，这位在国内影视圈被誉为“品质保证”的导演兼演员，其新作《逆行人生》自预告片发布以来，便在网络上掀起了轩然大波。观众们的期待与质疑交织，让这部影片在未上映前便陷入了舆论的漩涡。那么，这究竟是徐峥在消费底层人的苦难以博取眼球，还是影片背后隐藏着更为深刻的内涵与隐情呢？
徐峥
有人诟病此片似有“贩卖苦难”之嫌，担忧它不过是精心编织的一场情感盛宴，旨在捕捉观众眼眶中那滴易逝的泪，而对世间真正的艰辛与挑战，或许只是浮光掠影地触碰，甚至不乏过度雕琢与不当利用的嫌疑。正如某些以“苦难”为噱头的影视作品，它们如同匆匆堆砌的悲情积木，虽能一时触动人心，却缺乏深度挖掘与灵魂拷问，让观众在短暂的共鸣之后，唯余满腹的空荡与无力感，如同秋日落叶，虽美却难掩其萧瑟之意。
《逆行人生》
然而，另一方面，也有声音认为《逆行人生》并非简单的苦难消费，而是以一种独特的视角展现普通人面对困境时的坚韧与勇气。影片通过高志垒（角色名假设）的转变与成长，传递出一种积极向上的生活态度和不屈不挠的精神风貌。这种精神力量正是现代社会所需要的，它鼓励人们在逆境中不放弃希望，始终保持对生活的热爱与执着。
此外，影片在选角上的用心也值得一提。徐峥不仅邀请了众多实力派演员加盟，还特意招募了真实的外卖员参与拍摄，其中包括一位聋哑外卖员。这位聋哑外卖员在剧组中的表现赢得了全体工作人员的认可，他通过手势与工作人员交流，反复确认细节，展现出了对拍摄工作的极高热情与敬业精神。这一细节不仅为影片增添了真实感，也让人们看到了外卖员这一群体不为人知的一面。
《逆行人生》
面对如此复杂的舆论环境，《逆行人生》的未映先批现象无疑引发了人们对电影评价机制的思考。电影作为一种文化产品，其评价不仅仅依赖于市场和舆论，更需要回归到作品本身的艺术价值和社会意义。观众在面对未映先批的舆论时，应保持独立思考，不盲从网络评论，给予电影及其创作者更多的宽容和理解。
那么，《逆行人生》到底是消费苦难还是另有隐情？这一切都有待影片正式上映后由观众自行评判。但可以肯定的是，无论结果如何，《逆行人生》都已经在影坛上留下了浓墨重彩的一笔。
