马苏德·佩泽希齐扬，伊朗新任总统在向美国表达善意的同时，还不忘提到：与30年前的强大美国相比，如今的美国变得“又小、又弱”，逐渐失去了力量，并且正在遭受骨质疏松症的折磨。
美国总统选举，证实了这结论
犹如闹剧一般，互相毫无底线的诘难，疯狂对骂，怪异和漫无边际的胡言乱语。一开始，特朗普将矛盾的焦点对准拜登的身体健康问题，甚至要求白宫官员自证拜登还有掌握核密码的精神能力。
在拜登宣布退出2024年总统大选，建议由哈里斯接任后，共和党部分议员又再度要求白宫提供“拜登还活着的证据”，并给拜登的任期定下基调——美国历史上迄今为止表现最为糟糕的总统。
号称拜登团队是“靠谎言、假新闻和不离开地下室才获得总统职位的”。在不久前的第一次同台辩论较量中，两位举足轻重的政治人物居然“竟在全球瞩目之下上演了一出幼稚而荒诞的沙盒大战”。
现在的矛头，反过来了！哈里斯“取代拜登”后，特朗普反而成为美国历史上年龄最大的总统候选人。民主党部分议员迅速抓住这个要点，批评“特朗普年事已高”，声称他患有严重的精神问题。
从原告，突然变身为被告，脑瓜子是不是变得嗡嗡的啊！被对手批评“经常撒谎，经常说一些不真实的东西，存在着妄想，年老体衰，认知能力严重下降”的不再是拜登，而是特朗普自己了。
在拜登刚刚宣布退选时，特朗普曾自信地表示：哈里斯是比拜登更加容易被击败的对手。但没想到的是，哈马斯的民调要比拜登更好，反而成为更难的对手。最新的NPR/PBS/Marist 民意调查显示：
特朗普仅领先一个百分点。还有机构做的民调结果是哈里斯仅落后特朗普两个百分点，而拜登当时落后了六个百分点。
而之前另一项由路透社/益普索所做的民意调查更是出人意料地显示：哈里斯的支持率为44%，特朗普的支持率为 42%，居然实现反超了。
看来，以年龄和精神状态为抓手是一个不错的选项。当然了，民主党的手段不止这一条，他们多次强调：特朗普的回归将是美国最可怕的噩梦，声称特朗普若当选将对美国民主构成最可怕的威胁。
特朗普团队也不甘示弱，说他"为美国的民主挨了一枪"。共和党人乔治·朗，在一场群众集会上更是大呼：唐纳德·特朗普如果在即将到来的选举中失利，那就需要一场内战来拯救这个国家。
败了，就要准备发动内战，真是什么都敢说啊！他们甚至将威胁扩大化，特朗普声称自己才是有效解决俄乌问题、巴以问题的最佳领导人，若哈里斯当选美国总统，上述问题都将会激化。
进而会导致第三次世界大战，特朗普强调：现在是比第二次世界以来的任何时候，都更接近第三次世界大战爆发的边缘，“我们从来没有这么接近过，因为我们的国家由无能的人管理”。
然后炫耀道“如果他掌权，这场大战就永远不会开始”，否则就是美国人民乃至整个世界人民的灾难。哎，这哪里是大国领导人选举该拥有的境况啊，美国社会分裂、价值观并没有好转，反而有加剧之势。
美国，真的衰落了
曾经的超级大国多么令人羡慕啊！产业、科技、经济、文化、电影、音乐、金融、军事等影响广泛且深远，如今的美国领导人给世界展示出来的却是：谩骂、诋毁、威胁、自私、双标、霸权及无厘头思维。
曾经的美国多么自信啊，是全球贸易自由化的最大推动者。部分国家由于担心自身产业竞争力不足，不愿深度开放，美国展现出来的是：没有问题，允许你在部分领域设置门槛，我单方面开放。
如今的美国却转变为全球自由贸易的最大阻力，是全球实行贸易保护主义政策最猛烈的地区。只能通过设置越来越多的障碍和威逼利诱的方式来“挽救美国本土竞争力日渐衰弱的制造企业”。
这个衰落需要打上双引号，准确的说法是“空心化”，美国毕竟还是仅次于中国的全球第二大制造业国。美国制造业通过聚焦高端制造、激励科技创新、融合产业资本等方式维持了核心竞争力。
但美国产业链严重跛脚，行业集中度明显，创新垄断造成的“制造业生产率增长的差异分化”——少数大企业形成垄断，技术扩散到中小型企业非常困难，多项基础创新已难以实现商业化规模生产。
大型“超级巨星”的跨国公司蓬勃发展与中小型“专精特新”企业补链、强链、稳链的效果同样重要。通过以龙头企业为主体，使产业价值链从核心点向“微笑曲线”利润最广泛的两端延伸。
从而提高国民经济整体供应链链的平均利润率，蔓延至研发、设计、品牌、营销、金融、物流、信息等产业综合配套领域，促进不同行业、不同背景的企业之间的合作，共同开发新市场，推出新产品，实现共赢。
曾经的美国就是如此，其制造业规模和能力都领跑全球。而如今的美国除了以“国家安全”为借口大搞贸易保护主义外，还能给世界产业发展带来什么贡献呢？
美国，曾经是阻止世界大战爆发的强有力保障，在大国对抗间“保持着有限的理性”，即重视底线、红线。但如今却多次发出“引发新的世界大战”的威胁，将国际法视之无物。
当今世界的现行规则主要美国及其盟友制定的，他们曾是世界秩序的重要维护着，但现在却是他们在破坏这些已被多数国家接纳的国际规则。私人财产神圣不可侵犯，但美欧却能冻结、没收。
安理会通过的涉及以色列的决议，美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德却在表决后声称：决议不具有约束力。
