这些年，关于“让帅”问题一直是热门话题。特别是粟裕“让帅”问题，一直争议不断。经过多年的研究与沉淀，就目前来看，罗荣桓、叶剑英“让帅”基本能有共识，“让帅”之说完全成立。而粟裕“让帅”之说，则经不住推敲，基本上不成立。为什么这么说呢？因为研究重要的历史事件及人物，必须要有过硬的档案史料支撑，仅靠个别人的回忆或是以讹传讹，肯定经不住历史和时间的检验。
关于罗荣桓“让帅”，《罗荣桓传》中是这样记载的：“当罗荣桓得知中共中央准备提名授予他元帅军衔时，立即给党中央和毛泽东写信，说明自己参加革命较晚，对革命贡献不大，恳切地请求不要授给他这样高的军衔。”我们看，一是罗荣桓“让帅”，他确曾实实在在地给中央和毛泽东主席写信请辞，有明确的请辞书信在那摆着呢！二是罗荣桓“让帅”，有《罗荣桓传》明确地写在了传记上。要知道，十大元帅、十大将的传记，可是党和国家指定编撰的系列传记，非常严谨严肃，可谓是官方性强、权威性强。
关于叶剑英“让帅”，最主要的档案史料支撑是：1955年1月16日，负责军衔全面评定工作的彭德怀、罗荣桓，向毛泽东主席专呈了一份关于元帅、大将、上将军衔的提名报告。叶剑英于1月20日在这份报告上用红笔郑重地写下了这样一句“让帅”的话：“我诚恳请求，我最多摆在大将的军衔上，这是历史的定评。”毋庸置疑，这份档案史料足以支撑叶剑英的的确确也“让帅”过。
坊间也有徐向前“让帅”一说，甚至拿他说的一段话来支撑：“我们这些人是幸存者，许多战友牺牲了，如果他们不牺牲，元帅、将军应该是他们的。”但我们翻看《徐向前传》发现，这段话是他“从被授予元帅那天起在以后许多年”经常说的一句话，而不是他在授衔前的“让帅”之词。
关于粟裕“让帅”，帅克写过不止一篇文章，认为该说不成立。再简要梳理归纳一下：
一是从我军高级将领个人发展的历史脉络上看。十大元帅的名单从七大上便可找到基本的逻辑支撑，到1952年的全军评级粟裕与十大元帅差一级，再到1954年首届党的军事委员会成立，十大元帅全部为军委委员，且与后来的元帅名单顺序完全一致，而粟裕却不在这之列。换句话说，粟裕与元帅差了一个层次，这是历史形成的。
二是从机会与运气上看。帅克一直以为，粟裕不是没有机会跨入“帅”这一级。最主要的便是城南庄会议上，让出华野司令之职。哪怕是他当司令让陈毅当政委都好，便也名正言顺地跨入到大战略区正职之列。还有就是，三大战役结束全军进行统一整编之时，粟裕这个代司令兼代政委最终没能扶正，这表明他跨入“帅”列的机会已彻底失去了。
三是从党内职务资历上看。粟裕是七大中央候补委员，如评帅怎么也得是中央委员。如中央和主席真有意评粟裕为帅，可借建国后几次军委变动调整之机，像罗荣桓等人那样，把粟裕调整为人民革命军事委员会副主席或是军委委员。但我们发现几次重要的军委领导人事调整，都不包括粟裕。这也变相说明，粟裕并未在元帅预选范围之内。
四是从档案史料支撑上看。前面我们提到，像罗荣桓、叶剑英“让帅”，都有明确的档案史料做支撑，而粟裕则根本没有。我们说，粟裕如果真有“让帅”之说，真有实际“让帅”动作，相信这么大的事，《粟裕年谱》《粟裕传》不会不记载。通常来讲，“让帅”首先得中央已明确你是元帅候选人，那样在征求你意见之时，你才可以表态“让帅”。而根本就没有任何史料支撑，根本就没列入元帅候选名单，何来“让帅”之说呢？
五是从严肃性与郑重性上看。一九五五年全军大授衔，是我军建设史上的一件大事。特别是关于元帅和大将评定，由中央书记处提名、政治局审定。一旦你评定为元帅，不是说让就能让的，这有个严肃性与郑重性的问题。纵观整个大授衔，有不少将领让衔，但我们看，最终也仅只有徐立清一人的让衔获批。最主要的是徐立清是评定军衔的负责人，有个以身作则的问题。我们说，谁让衔中央都不批，怎么就粟裕的“让帅”却批了呢？
综上，对于粟裕“让帅”之说，帅克认为一定要慎提。因为子虚乌有的事提多了，反倒有害粟裕研究，反倒有害粟裕形象。
