诸葛亮和陆逊，是三国志仅有的两个单独立传的人臣。
两人有颇多相似之处。
孙权、陆逊相互信任、君臣相得，和刘备、诸葛亮相比也毫不逊色。
在军事上，陆逊取得了夷陵之战、石亭之战两场重大战役的胜利，先后遏制了魏蜀的大规模攻势，极大地巩固了东吴的安全。而诸葛亮则平定南蛮、发起北伐，让夷陵之战后本已经日薄西山的蜀汉重新迸发出勃勃生机。
都可以说两人都是极限翻盘，挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾的柱石之臣。
但有人认为陆逊的战绩更胜一筹。两人的军事水平究竟孰优孰劣？
换言之，若诸葛亮与陆逊对阵，夷陵之战的结局又会如何？
夷陵之战，陆逊能够抵挡诸葛亮吗？
将帅对决先得看战略。
战略优势强于战术优势。所以孙子说：“故善战人之势，如转圆石于千仞之山者，势也。”
那么诸葛亮和陆逊相比，谁更擅长战略呢？
诸葛亮提出了三分天下的策略，让被曹操追得山穷水尽的刘备从此踏上了上坡路，进军益州从根本上改变了寄人篱下的状态，汉中之战力克曹操，直至成为一方雄主。
而陆逊在战略上则乏善可陈，基本上是顺势而为，没有明确的目标。他偷袭关羽、击败刘备、而后又联合诸葛亮讨伐魏国，待东吴稍微安全之后，又倾向于固守，缺乏长远的打算。
诸葛亮发起的北伐，让魏国疲于应付，严重削弱了魏国实力，为蜀汉争取了宝贵的喘息机会。
北伐的成效如何？从魏明帝曹叡的反应也可看出一二。诸葛亮在五丈原一死，曹叡就立马大兴土木，充实后宫，过起了歌舞升平的好日子。他丝毫不担心孙权陆逊可能发起的进攻。
那么陆逊就从没发起过北伐吗？事实上还真有。
陆续总共带队三次北伐：
第一次是攻打庐江。
吴将陆逊向庐江，论者以为宜速赴之......（满宠）整军趋杨宜口。贼闻大兵东下，即夜遁。
陆逊试图攻打庐江，来一个围点打援。但魏将满宠率领大军稍稍逼近，陆逊就连夜逃跑了。
第二次是攻打襄阳。
陆逊和诸葛瑾为配合诸葛亮北伐，带领万余人部队进驻江夏、沔口，用荆州之兵进攻襄阳。可不巧派回东吴的信使被魏军抓获，整个作战计划都被知晓，无奈之下只得撤退。当然这个信使是运气不好被抓还是故意去送就不得而知了。
第三次占领邾城。
为了拿下长江门户江夏，陆逊领兵拿下邾城，在当地囤下了3万军队。但等邾城一修缮完，陆逊便再无北上的想法了。
陆逊的这种迷你版北伐，在战略意义上实在难以与诸葛亮的北伐相提并论。
所以综合看来，在战略上诸葛亮远胜陆逊。
诸葛亮的北伐影响深远
在战术上，诸葛亮也技高一筹。
诸葛亮在军事上有个了不起的创造，那便是八阵图。诸葛亮对于这一阵法极为自信：
八阵既成，自今行师，庶不覆败矣。
八阵图的战法加上先进的诸葛连弩，直接让蜀军的战斗力爆表。正是靠着阵法和武器的优势，才让诸葛亮在卤城之战中，即便被司马懿、张郃从南北两面夹击，依旧顶住进攻并直接将司马懿的突击部队击溃，最终反败为胜。
此外诸葛亮还著有《兵法二十四篇》。
《三国志·蜀书》中记载：“亮性长于巧思，损益连弩，木流牛马，皆出其意；推演兵法，作八阵图，咸得其要云。言教书奏多可观，别为一集。”
诸葛亮将几十年来行军打仗融入兵书中，在死前曾将此书和造用“连弩”之法等毕生所学传授给了姜维，使姜维成为了诸葛亮最有力的继承人。
在战绩上，人们或许觉得陆逊更佳，但实际上难分伯仲。
夷陵之战，陆逊以5万吴军重创刘备五万蜀军，刘备几乎是只身逃回白帝城。石亭之战，陆逊以9万吴军大败曹休10万魏军，魏军阵亡、被俘1万余人。
与之相比，诸葛亮虽然消灭的敌军要略少一些，但所占领的地盘却远多于陆逊。
诸葛亮作为主帅拿下益州东部六郡、南中四郡和西北二郡约一百多城，超过一州之地。辅助打下荆南四郡和成都平原南部，越半州的地盘。此外在北伐中，诸葛亮还取得了陇西的武都和阴平二郡。
所以论战绩，两人也不相上下。
在作战打法上，两人各有千秋。诸葛亮善于进攻，通过佯攻调动敌人，然后在运动中歼敌，以少胜多更是一绝。
而陆逊则擅长防守反击，诱敌深入至易守难攻之地，然后待其将士疲惫、士气低落时，再伺机发起反击。
这样综合看来，诸葛亮整体军事实力应胜过陆逊。
正因为如此，诸葛亮的用兵水平在《唐李问对》以及以后历代都得到了极高的评价，他也因此位列武庙十哲。而陆逊则是位列六十四将。
诸葛亮的八阵图
假如诸葛亮参加夷陵之战，结局是否会不同呢？
要弄清楚这个问题，我们先分析刘备失败的主要原因。
1、蜀军缺良将，年轻将领普遍经验不足。蜀军参加夷陵之战的武将，除了张苞关兴能力较为突出外，刘备手下的其他战将，如冯习、张南、傅肜等，都属于二三流的水准。而反观陆逊率领下的吴军，有朱然、潘璋、徐盛、韩当、步骘等人，都是一流的名将。
所以后来陆逊一次突袭，竟然连杀三员蜀将，破四十余个兵营。并且导致两个蜀将被吓破了胆，直接临阵投降。
2、地形不利。夷陵所在的蜀、吴宜都郡位处鄂西山地的东段，其西、北、南三面环山，这让夷陵成为“一夫当关万夫莫开”的军事重镇。
当然三面环山、地域狭窄并不能决定胜负，但加上缺乏防火措施，可就要命了。
而当时炎夏季节，气候闷热，而蜀军的营寨都是由木栅所筑成，其周围又全是树林、茅草，一旦起火，就会烧成一片。
这就导致一旦起火，身处狭窄江岸的蜀军会陷入一片火海且避无可避。
但当时刘备急于寻求吴军主力决战，被一路后撤的陆逊引至夷陵。
这样看来，两个导致刘备失败的原因似乎都无法避免。难道夷陵之战必定会成为死局？
夷陵之战形势图
比较诸葛亮发起的第一次北伐和夷陵之战，其实有不少相似之处。
夷陵之战导致蜀军精锐消耗殆尽，诸葛亮麾下的北伐军几乎都是毫无作战经验的新兵。论军队素质，最初的北伐军可以说远远比不上夷陵之战时的蜀军。
而在作战环境上，诸葛亮得率兵进入交通不便、土地贫瘠的陇西，与夷陵战场相比，更为恶劣。
当然，诸葛亮还面临兵力、粮草不足等多方面的问题。
面对诸多不利，诸葛亮不仅避免惨败而归，甚至还有所收获。他是如何做到的？
1、佯攻+突然袭击
诸葛亮让赵云率领一支疑兵出褒斜道，占据箕谷，佯攻魏国关中地区，吸引魏国主力部队的注意力。诸葛亮自己则率领主力部队，进军祁山。
由于魏国事先毫无防备，突闻诸葛亮率大军杀来竟然无力抵抗，顷刻间，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮。
2、提前预判魏军意图
正当诸葛亮率领汉军一路凯歌高唱，在陇右攻城拔寨之时，远在洛阳的魏明帝曹睿急率大军救援，亲自到长安坐镇，派大将军曹真督军至郿县防御赵云，张郃率军前往抵抗诸葛亮，曹魏凉州刺史徐邈也派遣参军与金城太守率军反攻南安郡。
诸葛亮知道张郃乃是魏之名将，此番率军前来必定来取汉军咽喉之地街亭。
当然虽然准确预判魏军攻击重点，但是蜀军将领经验不足的弊端还是暴露出来，马谡擅自改变作战部署导致丢失了街亭。
3、及时止损
有人也许会纳闷：马谡失了街亭，导致进攻陇右的战略失败，那就派人再将街亭夺回来不就行了吗？
诸葛亮并没有再派兵争夺街亭，因为他感觉到危险正在逼近：
街亭一丢，陇右很快就会被魏军控制。而随后列柳城也失守，魏军可以通过列柳城可以直达上邽，威胁到蜀军的退路。
如果蜀军损失巨大夺回街亭，就会发现前面陇西逐步被魏军控制，而后面退路也被曹真的魏军主力截断。处在两面夹击下的蜀军，搞不好就会面临灭顶之灾。
所以紧急关头，诸葛亮及时止损，忍痛丢弃陇右五郡，急速后撤，确保了蜀军主力安全无虞。
第一次北伐形势图
同样是经验不足的队伍，同样是不利的地形环境。如果参加夷陵之战，并参考第一次北伐的打法，诸葛亮会有哪些不同的操作呢？
战役之初，诸葛亮或许会派出一支佯攻部队，顺江而下向江陵挺进。
因为陆逊在给孙权的上书中说道，现在战事焦灼，最担心的就是刘备水陆并进并分兵渡江偷袭江陵后方。
而如果一旦诸葛亮发动佯攻，将迫使陆逊不得不分兵堵截，夷陵的防守力量便会削弱。而诸葛亮甚至可以围点打援，在陆逊救援江陵的半路上设伏，歼灭陆逊的有生力量。
夷陵之战的形势将随之向有利于蜀军的方向发展。
当然即便前期没能抓住优势，但当蜀军在不利地形与吴军陷入相持后，诸葛亮应该能像第一次北伐过程中那样，及时发觉危险，并且放弃所有进攻成果，将蜀军撤至安全区域，退守秭归一带。然后再按照刘备计划，全军休整至秋天再发起进攻。
这样夷陵之战的结果或许就会被改写了。
诸葛亮或能扭转败局
