律师解读“男子被流浪猫绊倒索赔投喂者”再审宣判: 投喂流浪动物超出投喂范畴应担责

上游新闻2024-07-24 12:11:02  286

今年3月,上海一男子吴某某在某体育用品公司的室内场地打羽毛球时被流浪猫绊倒摔伤,投喂者肖某某被上海市闵行区人民法院一审判赔偿24万元。这一消息冲上热搜,引发网友热议。7月24日,上海市闵行区人民法院作出再审一审判决:本案原审认定的事实正确,但适用法律确有错误,再审依法予以纠正,撤销本院原审判决;对于原审原告吴某某的合理损失240,198.2元,由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即192,158.56元,由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即48,039.64元。

对法院的再审判决结果,河南泽槿律师事务所主任付建告诉上游新闻(报料邮箱:baoliaosy@163.com)记者:“依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定,“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。此外,民法典还规定了根据各方的过错程度来确定赔偿责任的规则。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定了人身损害赔偿的范围和标准,包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用的计算方法,为法院确定赔偿金额提供了法律依据。”

对于投喂者肖某某承担的法律责任,付建律师分析指出:“本案焦点在于对肖某某是否为流浪猫的管理人、饲养人。根据我国相关法律规定,简单的投喂一般不能确定为饲养人,若对流浪猫的照顾超出了投喂的范围,例如长时间投喂,具有一定的持续性或习惯性,固定地点投喂,或给猫去洗澡、看病等,会被认定为存在饲养和管理关系。因此,根据我国民法典规定,饲养的动物造成他人损害时,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中肖某某对于流浪猫的投喂已经超出了范畴,因此作为管理人应当承担一定的赔偿责任。”

最后,付建律师提醒广大爱护小动物的人士:“在对流浪猫、流浪狗进行投喂时,应当切实履行好自己的监管义务,避免猫狗侵害他人,否则,可能需要承担民事责任。”

上游新闻记者冯盛雍实习生徐艺晴张艺丹

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/951816.html
0
随机主题
超美小直屏! OPPOReno12首发天玑8250, 台积电4纳米5月23日六福珠宝黄金价格739元/克孟加拉国一议员在印度被害奥迪A8L 55TFSI,买了半年多,感受跟你说指尖血祭 神秘女孩引领你进入血腥世界参展机构增加2419家! 几组数据看深圳文博会蓬勃生机辛芷蕾实力和运气并存,玩套圈一次套中大奖,抽签直接欧皇附体辽篮恐剧变! CBA酿变革! 篮协新官宣, 球迷期待, 王芳姚明不安乌军7天阵亡近1万人, 俄军杀入恰索夫亚尔城内, 所到之处全炸平13万一口气跌至6万, 标配8个气囊, 从月销1台到销量过万, 比亚迪不香了庆余年2唯一输家: 最牛星二代跌下神坛, 演技尴尬, 全程被吊打吞噬星空大改, 界中界血腥混战, 罗峰抱大腿, 雾大人杀疯了拜登不满国际刑事法院,扎哈罗娃嘲讽:“陷入自己网中的蜘蛛”F1、F2、F3发布2025年赛历, 上海大奖赛为赛季第二站1948年, 大特务马汉三被蒋介石处死, 死前告诫妻儿: 万勿从事政治陪跑蔚来6年的主要股东清仓式跑路: 聪明钱正在抛弃它困扰美国近百年的难题, 被中国攻克! 半年发电6.5亿度, 世界第一2024上半年值回票价的5部电影, 你要是一部都没看, 那就太遗憾了虽然这场战争结局未卜, 普京已经在将自己与彼得大帝相提并论Kpop 现役大型女团 Triple S!!!谁能懂!MV的概念真的很绝!!!前往美国, 郭艾伦摊牌, 官宣决定, 杨鸣意外, 韩德君祝福
最新回复(46)
  • 酱紫标2024-07-25 03:26
    引用46
    世风日下,道德沦丧
  • 十亥名人故事2024-07-24 23:52
    引用45
    傻逼一个,哪天路不平还告地球
  • 几分凉暮2024-07-24 23:41
    引用44
    按照这个法院的理论,如果一个人帮助了一个人,那个人又害了其他人,这个帮助的人也要负法律责任[得瑟]
  • 饮咩嘢2024-07-24 23:20
    引用43
    要看猫在哪里,你给车停大马路上肯定担责,停车位上就不担责一样的
  • Justinjay2024-07-24 23:13
    引用42
    圣母心泛滥,就要负责任。
  • 锐评体育2024-07-24 23:11
    引用41
    那个网红狼跑去把羊咬死了,喂过狼的人都要分摊赔偿。
  • 大琴呐2024-07-24 22:50
    引用40
    请不要用人来参考它的价值!起点价值就已经拉开一大截!!!!如果人的价值和这类物种平起平坐那还叫人干什么!
  • 星洲看小说2024-07-24 22:38
    引用39
    爱猫人士,又睡不着了
  • 有商事一站行2024-07-24 22:38
    引用38
    唉,人心不古!
  • 宁含看科技2024-07-24 22:19
    引用37
    第一,张三是否神志清醒,是否有自我意识(简称就是有没有精神病),有,那么有其张三自身承担刑事和民事责任;没有,不负刑事责任,民事责任分两种情况,有明确监护人的有其监护人承担民事责任,没有的那么受害人只能自认倒霉,出门遇到精神病。至于饭店老板,你要证明1.张三是精神病,2.饭店老板是其监护人,才能找监护人索赔
  • 友良篮球教学2024-07-24 22:14
    引用36
    把张三和猫狗同理,那么我是不是也可以这样比喻?猫狗出门都不穿衣服,还随地大小便,怎么处理?参照人如果出门不穿衣服,至少是治安处罚吧,那么猫狗是不是也该这么处理?
  • 蓝曲哥跑不动2024-07-24 22:14
    引用35
    你打羽毛球一直看地,不往上边看羽毛球吗?
  • 号猪猪2024-07-24 22:13
    引用34
    你有收养证吗?有的话估计行…[爱心][滑稽笑][滑稽笑]
  • 乌鸦校尉2024-07-24 22:09
    引用33
    证据呢,监控呢,流浪猫害到人赔,那么那些被保护动物咬到伤到的,法律怎么算,打又不能打,请问告谁,国家?流浪猫都有赔偿,那么你们说保护动物呢,伤人谁来赔!
  • 差评说说看2024-07-24 22:03
    引用32
    投喂错了对象,如果是流浪狗,爱狗人士会帮你的
  • 雷霆战车2024-07-24 22:03
    引用31
    划重点,不要再喷了:本案中肖某某对于流浪猫的投喂已经超出了范畴,因此作为管理人应当承担一定的赔偿责任。”
  • 怀梦时时2024-07-24 21:53
    引用30
    怎么罚全凭一张嘴,喂它就是它主人?什么逻辑
  • 胡说八道体育2024-07-24 21:24
    引用29
    笑死[笑着哭]上次给流浪汉钱,他要是绊倒谁,我不得赔钱[笑着哭]
  • 老杨与小杨2024-07-24 21:02
    引用28
    这个判决告诉我们,不要有善良
  • 职场五十个团子2024-07-24 20:59
    引用27
    各家自扫门前雪,莫管他人瓦上霜